Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-447/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak Hrgović, predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 282. stavak 9, članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3., članka 12. stavak 8., članka 74. stavak 2., članka 59. stavak 5., članka 134. stavak 4., članka 46. stavak 3 i članka 66. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika CR, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 29. prosinca 2022., broj: 15. Pp - 2087/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe okrivljenika CR a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku CR za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i za djelo prekršaja iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku CR izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.940,00 (tisuću devetsto četrdeset) eura, a koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Odbija se žalba okrivljenika CR kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik CR je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (sto pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik CR i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1,990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri centa), zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3., članka 12. stavak 8., članka 74. stavak 2., članka 59. stavak 5. i članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu kaznu zatvora, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 38 (trideset osam) dana kazne zatvora.
3. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 66. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
5. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).
6. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da ga sud nije izvijestio o njegovom pravu da u postupku može angažirati odvjetnika kao branitelja te da priznaje da je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. i još neka djela prekršaja ali da nije počinio sva djela prekršaja i da je sud neosnovano sve povjerovao policijskom službeniku koji je ispitan kao svjedok u postupku.
7. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/22), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika preinačiti pobijanu presudu u odnosu na djela prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3., članka 12. stavak 8., članka 74. stavak 2., članka 59. stavak 5. i članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisane minimume novčane kazne, odnosno fiksne iznose novčane kazne za prekršaje za koji se tereti okrivljenika.
11. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud u postupku ispitao okrivljenika koji je djelomično priznao počinjenje djela prekršaja za koja se tereti, a u postupku je sud kao svjedoka ispitao i policijskog službenika JR iz čijeg iskaza proizlazi nedvojbena prekršajna odgovornost okrivljenika, a sud je izveo i pisane dokaze koji prileže spisu pa je isti osnovano poklonio vjeru policijskom službeniku i okrivljenika proglasio krivim i kaznio. Ujedno, sud je okrivljenika upozorio na pravo na branitelja a kako stoji u raspravnom zapisniku od dana 29. prosinca 2022. godine, tako da ovaj žalbeni navod ovaj sud nije prihvatio kao osnovan.
12. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda izrečenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za prekršaje za koji se tereti okrivljenika odnosno u fiksnom iznosu, sada smanjenu po službenoj dužnosti, smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
13. Pravilno se sud odlučio da okrivljeniku izrekne i kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana budući je okrivljenik počinio teža djela prekršaja iz oblasti prometa u povratu.
14. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu 30. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
