REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 7250/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, kojeg brani Milenko Marinović, odvjetnik iz Benkovca, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 282. stavak 9., članka 229. stavak 5. i člnaka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) odlučujući o žalbi okrivljenika US, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 6. svibnja 2024. godine, broj: Pp – 6611/2021-13, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Povodom žalbe okrivljenika US, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika US zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te se prihvaća utvrđenom novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.
III Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika US, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IV Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik US je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik US i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini jedno ili više djela prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora ( uvjetna osuda) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, okrivljenik US je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 470,00 (četristo sedamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 229. stavak 5. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pobliže opisanih u izreci pobijane presude.
3.Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od 12 dana.
4.Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
5.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 22,80 eura (dvadeset dva eura i osamdeset centi).
6.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava te u osnovi navodi da je u vrijeme inkriminiranog događaja bio u svom dvorištu i da prethodno nije čuo nikakve signale policijskih službenika kada su ga isti zaustavljali. Predlaže da se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
7.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8.Žalba je djelomično bespredmetna.
9.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 229. stavak 5. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, nastupila zastara prava na vođenje postupka.
10.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenju inkriminirana djela počinjena dana 15. listopada 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.
11.Žalba je djelomično neosnovana.
12.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
13.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud u postupku ispitao okrivljenika a u dokaznom postupku je kao svjedoke ispitao policijske službenike BS i LS a iz čijih iskaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti pa je osnovano sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
14.U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu za djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste. Ujedno je sud osnovano izrekao i kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana (uvjetna osuda) budući je okrivljenik počinio teže djelo prekršaja iz oblasti prometa a ranije je prekršajno kažnjavan.
15.Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja je primjerena, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a istom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
16.Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
17.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
