REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5103/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika CĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 28. ožujka 2023. godine, broj: Pp – 1844/2022-7, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalbe okrivljenika CĆ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik CĆ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik CĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset osam centi).
4.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga te navodi da mu nije omogućeno da se očituje na iskaz svjedoka policijskog službenika IĆ koji je ispitan na ročištu na kojem on nije pozvan. Smatra da mu je povrijeđeno pravo obrane. Predlaže da se kao svjedoci ispitaju VĆ i DĆ.
5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba nije osnovana.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Uvidom u stanje spisa, vidljio je da je okrivljenik na ročištu dana 25. siječnja 2023. godine iznio pisanu obranu te je na istoj raspravi obaviješten da će se dokazni postupak održati dana 28. ožujka 2023. godine, a na koju raspravu okrivljenik nije pristupio a sud nije prihvatio njegovu ispriku o nedolasku na ročište zbog zdravstvenih razloga a na istom ročištu je pročitan i iskaz svjedoka policijskog službenika IĆ na koji iskaz je okrivljenik mogao staviti primjedbe da je pristupio ročištu, tako da ne stoji da mu je povrijeđeno pravo obrane. Iz iskaza svjedoka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i kažnjen. Kako je sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje nema potrebe za daljnim dokaznim postupkom.
9.Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom predviđenog minimuma i ista nije stroga te je ovaj sud mišljenja da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
