REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10691/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, kojeg brani Mislav Balić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika OO, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. travnja 2023. godine, broj: 8 Pp – 4992/2022-9, u sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalbe okrivljenika OO kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik OO je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik OO i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana (uvjetna osuda) a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

2.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

3.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u sonovi navodi da nije počinio navedeno djelo prekršaja jer uopće nije upravljao vozilom predmetne zgode, a ujedno da mu je povrijeđeno pravo obrane jer nije sudjelovao na ročištu dana 4. travnja 2023. godine.

4.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5.Žalba nije osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud u postupku uredno pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu dana 7. travnja 2023. godine, a okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio glavnoj raspravi pa je prvostupanjski sud osnovano proveo postupak bez prisustva okrivljenika koji je u pozivu obaviješten o posljedicama izostanka pa nema povrede prava obrane. Sud je nadalje izveo dokaze: izvješća o počinjenom prekršaju od 10. ožujka 2022. godine, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1540-1/2021 od 1. lipnja 2021. godine te rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj: 511-12-19-UP/I-970/21 od 6. listopada 2021. godine, iz kojih dokaza proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao vozilom suprotno navodima žalbe pa je osnovano sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude.

8.Odlučujući o izrečenoj kazni zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana (uvjetna osuda), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku osnovano izrekao kaznu zatvora zbog činjenice da je već prekršajno kažnjavan, a ujedno je primjenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, te i ovaj sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.