Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5347/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. IK, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. i 3. i iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 11. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-1/5244, urbroj: 511-18-09-24-1, u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. IK podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 11. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-1/5244, urbroj: 511-18-09-24-1.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda, zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. IK, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 11. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-1/5244, urbroj: 511-18-09-24-1, kojim je okr. IK proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. i 3. i iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 94. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
4. Razmotrivši spis, ovaj sud smatra nedvojbenim da se u ovom prekršajnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, bez obzira što to tužitelj na obrascu odluke o prekršaju nije tako naznačio. Naime, inkriminirani prekršaji, cijeneći vrstu i visinu propisane novčane kazne (za prekršaj iz članka čl. 70. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je samo novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona propisana samo novčana kazna također u iznosu od 390,00 eura), sukladno čl. 239. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno pripadaju u režim obaveznog prekršajnog naloga. Stoga, iako je ovlašteni tužitelj akt označio samo kao prekršajni nalog, a ne kao obavezni prekršajni nalog, a budući da za procesni režim nije bitan naziv akta, nego uvjeti propisani odredbom čl. 239. Prekršajnog zakona, to se u konkretnom slučaju radi o obaveznom prekršajnom nalogu.
5. Slijedom svega prethodno navedenog, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud pa će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta uputiti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
6. Stoga je, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 30. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
