Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6072/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Roberta Završkog i Jasne Momirović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe Turkish Airlines Inc. CO Predstavništvo u Republici Hrvatskoj, zbog prekršaja opisan čl. 24. st. 1., a kažnjiv po čl. 46. toč. 2. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj 83/13., 27/16., 114/22. i 151/22.), odlučujući o žalbi okr. pravne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 15. svibnja 2024., broj: Pp-1655/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. pravne osobe Turkish Airlines Inc. CO Predstavništvo u Republici Hrvatskoj, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 15. svibnja 2024., broj: Pp-1655/2023-5, proglašena je krivom okr. pravna osoba Turkish Airlines Inc. CO Predstavništvo u Republici Hrvatskoj da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj opisan čl. 24. st. 1., a kažnjiv po čl. 46. st. 1. toč. 2. (ispravno: čl. 46. toč. 2.) Zakona o nadzoru državne granice, za koji je joj je izrečena novčana kazna 3.500,00 eura, koju je dužna platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezana je i na naknadu troškova prekršajnog postupka 30,00 eura.
2. Protiv te presude okr. pravna osoba, putem branitelja, pravodobno je podnijela žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Tako je ispitivanjem prvostupanjske presude ovaj sud utvrdio da osnovano okr. pravna osoba ističe da je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).
5. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona, okr. pravna osoba, između ostalog, ističe da je izreka presude proturječna razlozima presude u dijelu utvrđivanja novčane kazne, jer se u obrazloženju presude navodi da se okrivljena pravna osoba kažnjava najnižom propisanom novčanom kaznom, a da nije izrečena najniža novčana kazna za predmetni prekršaj.
6.1. Prvostupanjski sud je izrekao novčanu kaznu 3.500,00 eura, a u obrazloženju pobijane presude navodi se da je izrečena najniža novčana kazna. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 2.910,00 eura do 5.300,00 eura, dakle, nije izrečena minimalna propisana novčana kazna.
6.2. Stoga je, u tom dijelu, izreka prvostupanjske presude proturječna razlozima presude te je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona.
7. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će na odgovarajući način ispraviti počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka te će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okr. pravnu osobu, branitelja i tužitelja.
