Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1613/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okr. SĐ i dr., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću od 12. studenog 2024., broj Pp-1728/2023-45, u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okr. SĐ, okr. KĐ i okr. BĐ, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način na način da se okrivljenicima, na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja, ima isplatiti još 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. U ostalom dijelu, odbija se žalba okr. SĐ, okr. KĐ i okr. BĐ kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću od 12. studenog 2024., broj Pp-1728/2023-45, djelomično je prihvaćen zahtjev okr. SĐ, okr. KĐ i okr. BĐ za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 450,00 eura, dok je u preostalom dijelu, u iznosu od 2.902,06 eura, zahtjev odbijen kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja zajedničku žalbu su pravodobno podnijeli okr. SĐ, okr. KĐ i okr. RĐ putem branitelja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u dijelu zatraženog troška za zastupanje na raspravi pred sudom 8. kolovoza 2024. odnosno da se dosudi traženi trošak za tu raspravu u vrijednosti 120 bodova (zastupanje troje okrivljenika) odnosno 240,00 eura, uvećano za PDV od 25%.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Naime, okrivljenicima pobijanim rješenjem nije priznat trošak zastupanja na raspravi pred sudom 8. kolovoza 2024. U obrazloženju pobijanog rješenja stoji kako na raspravu nije pristupio branitelj Ivica Pezo. Međutim, iz zapisnika s predmetne rasprave (list 109-110 spisa) proizlazi da je na navedenu glavnu raspravu pristupio odvjetnik Marijo Vrnoga sukladno zamjeničkoj punomoći, kao branitelj ovdje žalitelja. Osim toga, proizlazi i da je glavna rasprava bila odgođena zbog nedolaska svjedoka.

5. Uzimajući u obzir navedeno, okrivljenicima, sukladno Tbr. 4. točka. 1. alineja 7. i točke. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23., dalje: Tarifa) za glavnu raspravu od 8. kolovoza 2024., koja je odgođena, pripada pravo na naknadu od 50 bodova, što uvećano za dodatnih 10% za svakog sljedećeg okrivljenika (ukupno tri okrivljenika), sukladno Tbr. 40. točka 1. Tarife, iznosi 60 bodova odnosno 120,00 eura (60 bodova pomnoženo s 2,00 eura), a uvećano za PDV od 25%, iznosi ukupno 150,00 eura. Okrivljenicima, suprotno navodima iz žalbe, ne pripada pravo na vrijednost od 120 bodova, budući da je predmetna glavna rasprava odgođena.

6. Stoga je valjalo djelomično prihvatiti žalbu okrivljenika i priznati trošak za zastupanje na raspravi pred sudom 8. kolovoza 2024. u iznosu od 150,00 eura, a odbiti kao neosnovan za preostali zatraženi trošak zastupanja na navedenoj raspravi.

7. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.