REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2728/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15 A, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kos & Partneri u Zagrebu, protiv tužene TNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 30. srpnja 2025. izdaje,

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženoj TNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, iznos 70,76 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje

- na iznos 12,27 eura teku od 29. listopada 2024.

- na iznos 25,65 eura teku od 28. prosinca 2024.

- na iznos 32,84 eura teku od 29. siječnja 2025.

do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženoj TNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, parnični trošak u iznosu 33,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da prema tuženoj ima tražbinu u ukupnom iznosu 70,76 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim je predložio donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenica nema prebivalište u [adresa].

2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (list 8 spisa) koji predstavlja vjerodostojnu ispravu.

4.1. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženoj podmiriti tražbinu tužitelja time da se odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23) i to za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji se sada smatra tužbom za izdavanje platnog naloga u visini 10 bodova prema Tbr. 11/2 Tarife.

5.1. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura, te tužitelju pripada iznos 20,00 eura.

5.2. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i pristojbu za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura.

5.3. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da mu je isti nastao.

5.4. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu 33,28 eura.

5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjeraka.

Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 eura

2. Tuženoj, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i priloge