REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-27883/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika Dubravke Rakitničan dana 1. travnja 2025. pod posl.br. Ovrv- 27883/25, a koja je potvrda iskazana dana 8. srpnja 2025. te je predmetno rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 21. lipnja 2025.

II. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Rakitničan od 1. travnja 2025. pod posl.br. Ovrv-27883/25, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Rakitničan od 1. travnja 2025. pod posl.br. Ovrv-27883/25, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Na predmetno rješenje iskazana je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti 8. srpnja 2025. Iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 21. lipnja 2025.

2. Ovršenik je podneskom od 18. lipnja 2025. podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te predlaže da sud prijedlog odbaci odnosno odbije kao neosnovan.

3. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je osnovan.

4. Odredbom čl. 36. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16) propisano je da potvrdu ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti.

5. Uvidom u javnobilježnički spis te dostavnice (list 16 i 19) utvrđeno je da je dostava rješenja o ovrsi ovršeniku pokušana dva puta međutim oba puta je vraćena s naznakom dostavljača "nije tražio“. Slijedom navedenog, pismeno je 3. lipnja 2015. objavljeno na e oglasnoj ploči suda.

6. Sud ukazuje na odredbu čl. 142. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje u tekstu ZPP), kojom je određeno da se fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost, rješenje o ovrsi dostavlja osobno, a sve s obzirom da se radi o rješenju protiv kojeg je dopuštena posebna žalba u skladu s čl. 141. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Pored navedenog, prema odredbi čl. 142. st. 2. ZPP-a, propisano je da ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz prijedloga za ovrhu, odnosno spisa, ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kada i na kojem mjestu bi tu osobu mogao zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u čl.141. st.1. 2. ili 3. ZPP-a pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a, odnosno predat će pismeno nekome od poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

8. Međutim, kako se ovršenik nije zatekao na mjestu svog prebivališta, a iz dostavnica ne proizlazi da se dostavljač obavijestio kad i na kojem bi se mjestu ovršenik mogao zateći, niti proizlazi da je kod koje od osoba navedenih u čl. 141. st. 1., 2., ili 3. ZPP-a ostavljena pisana obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu, to dostava rješenja o ovrsi nije obavljena sukladno pravilima osobne dostave te nije bilo uvjeta za izdavanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Također, tumačenjem navedenih odredbi, naznaka dostavljača "nije tražio" ne može se smatrati neuspjelom dostavom sukladno odredbama ZPP-a, obzirom da je navedena dostava neuredna, a ne neuspjela.

10. Nadalje, sukladno Zaključcima Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Su-IV-246/15 od 17. rujna 2015. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH, vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" nema procesnog učinka, odnosno takva dostava nije obavljena.

11. Slijedom svega iznesenog, sud je utvrdio da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi Dubravke Rakitničan od 1. travnja 2025. pod posl.br. Ovrv-27883/25, te je primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

12. Ovršenik je 18. lipnja 2025. uložio i prigovor protiv rješenja u kojem osporava osnov potraživanja te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

13. Sukladno članku 58. stavku 3. OZ-a, sud kojem je podnesen prigovor, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo namiriti tražbinu, staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog Dubravke Rakitničan od 1. travnja 2025. pod posl.br. Ovrv-27883/25naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 28. srpnja 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Javnom bilježniku, na znanje

4. Spis