Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-474/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optužene UU, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene UU, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj K-252/2023-17 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optužene UU kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-252/2023-17 od 9. svibnja 2025., pod točkom I. izreke presude, na temelju odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) kazneni nalog Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-252/2023-2 od 8. rujna 2023. stavljen je izvan snage. Pod točkom II. izreke presude, optužena UU proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optužena UU osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženici je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u svezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP optuženoj UU je naloženo platiti troškove kaznenog postupka medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura i troškove suda u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prvostupanjske presude.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijela optužena UU putem branitelja Velimira Leskovara, odvjetnika iz Pregrade, navodeći da se žali zbog povrede Kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložila da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da joj bude izrečena blaža uvjetna osuda s kraćim rokom kušnje.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.

4. Žalba optužene UU nije osnovana.

5. Iako optuženica navodi da podnosi žalbu zbog povrede Kaznenog zakona i odluke o kazni, sadržajno žali se na odluku o kazni smatrajući da je kazna zatvora zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine i izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine prestroga.

6. Pravilno je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio činjenicu da je optuženica neosuđivana i da do sada nije imala drugih kažnjivih ponašanja, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je postupala s najvećim stupnjem krivnje nanijevši tjelesnu ozljedu staroj i nemoćnoj osobi, odnosno svom svekru.

7. Stupanj krivnje kojim je postupala optuženica, izravna namjera i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda svakako predstavljaju okolnosti kod optuženice koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a što je pravilno ocijenio prvostupanjski sud.

8. Prema tome, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, olakotna okolnost nije takvog značaja i važnosti da bi u konkretnom slučaju opravdala blaže kažnjavanje optuženice, odnosno izricanje blaže kazne. Imajući u vidu naprijed navedeno, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upravo će se ovakvom kaznom utjecati prvenstveno na optuženicu, ali također i na sve ostale članove društva da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Uz rok provjeravanja od 3 (tri) godine koji sadrži dostatnu moralnu i društvenu osudu za zlo koje je optuženica počinila kaznenim djelom, istovremeno će se jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.

9. Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda Kaznenog zakona na štetu optuženice te je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak