Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3318/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Gradišek, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Andrine Raspor Flis, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama DK iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Svjetlana Klobučar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-232/2025 od 21. srpnja 2025., 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe DK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-232/2025 od 21. srpnja 2025.

II Određuje se punomoćnici prisilno smještene osobe DK, odvjetnici Svjetlani Klobučar, trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćnice prisilno smještene osobe, odvjetnice Svjetlane Klobučar.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je prisilni smještaj DK u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 dana počam od **.**.2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog pogrešno odnosno, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredbi postupka te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje staviti izvan snage uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je postupak proveo sukladno odredbama čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj: 76/14 – dalje: ZZODS) pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe u psihijatrijskog ustanovi uz odvjetnika po službenoj dužnosti i predstavnika psihijatrijske ustanove dr. sc. DC, a potom vještačenjem po vještaku Strahimiru Sučiću koji je i saslušan.

5. Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 37. ZZODS utvrdio i to saslušanjem vještaka, koji je prethodno dao nalaz i mišljenje, kako je kod prisilno smještene osobe prisutan akutni psihotični poremećaj (F23.2) koji zahtjeva bolnički oblik liječenja jer bolesnica svojim ponašanjem prvenstveno može ugroziti vlastitu sigurnost, zdravlje i život no i sigurnost, zdravlje i život drugih osoba.

6. Kako se radi o pravom duševnom poremećaju paranoidne shizofrenije a aktualno bolničko liječenje je ostvareno nakon relapsa psihoze što se manifestira sumanutim idejama, slušnim halucinacijama i vidno dezorganiziranim ponašanjem uz potpuni izostanak uvida u bolest i potrebu liječenja, ne postoji mogućnost psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima.

7. Budući da se radi o teškoj duševnoj smetnji zbog koje su ispunjeni uvjeti iz čl. 27. ZZODS nisu ostvareni žalbeni razlozi prisilno smještene osobe.

8. Prvostupanjski sud je sve provedene i predložene dokaze valjano ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. ZZODS a tijekom postupka nisu utvrđene niti povrede prava prisilno zadržane osobe predviđene odredbom čl. 14. ZZODS pa je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, primjenom čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS odbijena žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.

9. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi se osiguravaju u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnicu po službenoj dužnosti, ona ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koje se osiguravaju u državnom proračunu.

10. Prema Tbr. 16. t. 1. podtočka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 – dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18. t. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% te je sukladno tome, primjenom Tbr. 46., 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe koji će se isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ana Gradišek