REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1558/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ET i dr. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1958/2021 od 30. studenog 2021. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu LT, I. okrivljenog ET, II. okrivljenog ETJ te III. okrivljenog NT, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom od 14. srpnja 2022. pod brojem K-239/21.

II. Prvookrivljeni okrivljeni ET, zvan " E", OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i N, rođene M, rođen **.**.1970. u [adresa], adresa 70, MT J I- H, C, [adresa], državljanin Filipina, pismen, sa završenom SSS, stolar, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan,

drugookrivljeni LTJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođene R, rođen **.**.1977. u [adresa], s adresa Z 3, NTJ, [adresa], državljanin Filipina, pismen, sa završenom SSS, stolar, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan

trećeokrivljeni JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D, rođene LTJ, rođen **.**.1970. u [adresa], adresa 45 Old Trafford, FL3 HT, GZR II- U, pismen, sa završenom SSS, građevinski radnik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v i s u

što su :

30. siječnja 2021. godine u vremenu od 21:34 do 22:24 sati, u Zagrebu, sa "Facebook" profila " CT Aleria Aunzo", zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da ustraše i uznemire MTJ i njegovu djevojku ŠT, poslali video poruku na filipinskom jeziku na "Facebook" profil " RT", kojim se koristi JTJ, u kojima su govorili da će doći u Resnik gdje on i ŠT stanuju, da će ih prebiti i teško tjelesno ozlijediti te da se paze, a kada je HTJ oko 22:24 sati sa svojeg "Facebook" profila " RT" putem video poziva nazvao ZT kako bi mu rekao da se smire i da ih prestanu uznemiravati, ŽT je držeći nož u ruci govorio da će tim nožem zaklati i ubiti MTJ i DT, tijekom kojeg video poziva su se uključivali i UT, I. okrivljeni ET, II. okrivljeni LTJ i III. okrivljeni JT, koji su vikali će im doći u Resnik i prebiti ih, da će ih ubiti i teško tjelesno ozlijediti, a što je sve kod CTJ i DT izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti,

čime su I. okrivljeni ET, II. okrivljeni LTJ i III. okrivljeni JT počinili svaki dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu oštećenog CTJ i oštećene DT.

III. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, I. okrivljenom ET se za dva kaznena djela opisna člankom 139. stavkom 2. u vezi s člankom 51. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju po 6 (šest) mjeseca za svako djelo.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, I. okrivljeni ET se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom ET se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, II. okrivljenom ŠTJ se za dva kaznena djela opisna člankom 139. stavkom 2. u vezi s člankom 51. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju po 6 (šest) mjeseca za svako djelo.

VII. Na temelju članka 51. KZ/11, II. okrivljeni LTJ se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

VIII. Na temelju članka 56. KZ/11, II. okrivljenom ŠTJ se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, III. okrivljenom IT se za dva kaznena djela opisna člankom 139. stavkom 2. u vezi s člankom 51. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju po 6 (šest) mjeseca za svako djelo.

X. Na temelju članka 51. KZ/11, III. okrivljeni JT se osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

XI. Na temelju članka 56. KZ/11, III. okrivljenom IT se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XII. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenom ET II. okrivljenom ŠTJ i III. okrivljenom IT u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svakom, dok se oslobađaju dužnosti naknade nagrade i nužnih izdataka branitelju.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je I. okrivljenog ET, II. okrivljenog ETJ te III. okrivljenog NT za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, i to jedno na štetu oštećenog CTJ i jedno na oštećene DT.

2. Okrivljenici su obranu iznosili na početku dokaznog postupka, nakon što su izjavili da se osjećaju krivima.

2.1. I. okrivljeni ET je naveo kako je sve što je navedeno u optužnici točno. Žao mu je što je uopće bio uključen u takvo što. Žao mu je što se to dogodilo.

2.2. II. okrivljeni LTJ je naveo kako je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret i to se više neće ponoviti.

2.3. III. okrivljeni JT je naveo kako je točno da je počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja optužbom. Trenutno živi na Malti i nije u kontaktu s oštećenicima te ih niti ne poznaje i svakako će ih se u budućnosti kloniti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 1. veljače 2021. V Policijske postaje Maksimir – Peščenica, podnesene od strane DT (list 19 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 1. veljače 2021. V Policijske postaje Maksimir – Peščenica, podnesene od strane JTJ (list 23 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. veljače 2021. (list 27 i 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PT na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 30-33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OT na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 34-37 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ET na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 38-41 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PT sa snimkom ispitivanja (list 53-55 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OT sa snimkom ispitivanja (list 63-66 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ET sa snimkom ispitivanja (list 72-75 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ETJ sa snimkom ispitivanja (list 107-110 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NT sa snimkom ispitivanja (list 115-118 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika RTJ i zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene DT. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje oba kaznene djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, a njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom jer su okrivljenici drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da su postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svojih djela i htjeli su počinjenje.

6. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

7. Kao olakotne okolnosti sud je I. okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenih djela, te žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. U obzir je uzet i manji doprinos djelu, da je otac jednog djeteta te da je neosuđivan. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Kao olakotne okolnosti sud je II. okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenih djela, te žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. U obzir je uzet i manji doprinos djelu, da je otac četiri djeteta te da je neosuđivan. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Kao olakotne okolnosti sud je III. okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenih djela, te žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. U obzir je uzet i manji doprinos djelu, da je otac dva djeteta te da je neosuđivan. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Sud je svakom okrivljeniku za obje prijetnje utvrdio kaznu u trajanju od po šest mjeseci pa im je na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora osam mjeseci, s time da je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godina ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na svakog okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se navedeni okrivljenici očitovali da se smatraju krivima i prihvatili su predloženu vrstu kazne, to je sud svakom okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, što i smatra primjerenim.

11. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, okrivljenicima je naloženo na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svakom, koje su prema ocjeni suda u mogućnosti platiti. Sud je okrivljenike oslobodio troškova naknade nagrade i nužnih izdataka branitelju, koji su znatno viši, jer bi određivanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje su dužni uzdržavati. Sukladno članku 145. stavku 7. ZKP/08, troškovi prevođenja ne naplaćuju protiv okrivljenika.

12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-1958/2021

2. I. okrivljeni ET

3. Branitelj I. okrivljenika VT

4. II. okrivljeni LTJ

5. Branitelj II. okrivljenika ST

6. III. okrivljeni JT

7. Branitelj III. okrivljenika TT

8. Oštećena DT – po pravomoćnosti

9. Oštećeni RTJ – po pravomoćnosti

10. Punomoćnica BT