Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-189/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AP zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe 1. privatnog tužitelja BP i 2. privatne tužiteljice NP, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1966/2023-9 od 20. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba 1. privatnog tužitelja BP i 2. privatne tužiteljice NP, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se kazneni postupak protiv okrivljenog AP zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 ima nastaviti.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovnog broja K-1966/2023-9 od 20. veljače 2025., na temelju članka 520., članka 57. stavka 1. i članka 452. točke 6., a u vezi članka 61. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je k azneni postupak protiv okrivljenog AP zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 , povodom privatne tužbe privatnih tužitelja BP i NP, podnesene prvostupanjskom sudu

21. prosinca 2023., kao „prekasno podnesena“.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli 1. privatni tužitelj BP i 2. privatna tužiteljica NP, po opunomoćeniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Iz sadržaja žalbe proizlazi da privatni tužitelji osporavaju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda i predlažu da se prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje i nastavak postupka.

3. Žalba 1. privatnog tužitelja BP i 2. privatne tužiteljice NP je osnovana.

4. U pravu su 1. privatni tužitelj BP i 2. privatna tužiteljica NP kada u žalbi navode da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je zaključio da njihova privatna tužba nije pravovremeno podnesena (a ne „prekasno podnesena“, kako je to pogrešno naveo prvostupanjski sud u pobijanom rješenju) . Naime, nesporno je da je p rivatna tužba podnesena Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu 21. prosinca 2023. te je činjeničnim opisom privatne tužbe opisano da je kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 okrivljenik počinio 19. svibnja 2023. kada je napisao prijavu Ministarstvu pravosuđa i uprave, a koja prijava je dana 3. srpnja 2023. proslijeđena poslodavcu privatnih tužitelja Ministarstvu gospodarstva i održivog razvoja. Međutim, iz dostavljene korespodencije TP, povjerenika za etiku Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja i privatnih tužitelja od 18. kolovoza 2023. (list 5.,) proizlazi da su privatni tužitelji upoznati da je protiv njih podnesena pritužba te zahtijevano da se očituju na četiri pitanja, ali im nije dostavljena i pritužba okrivljenika. Iz daljnje korespodencije TP s privatnim tužiteljima i njihovim opunomoćenikom (list 48), proizlazi da je cjelovita prijava-pritužba okrivljenika dostavljena privatnim tužiteljima 30. studenog 2023. i od tada valja računati rok kada su privatni tužitelji saznali za kazneno djelo i počinitelja.

5. Kako je 21. prosinca 2023 podnesena p rivatna tužba Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, ovaj drugostupanjski sud smatra da je privatna tužba podobna za pravodobno te je na temelju članka 494. stavka 3. ZKP prvostupanjsko rješenje preinačeno i odlučeno je da se prvostupanjski postupak ima nastaviti.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak