Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kžmp-10/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Danijele Zubčić, predsjednice vijeća za mladež, te mr.sc. Ane Brkić i Eugena Škunce kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Tina Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika mlađeg punoljetnika SF zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika mlađeg punoljetnika podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Tomislava Gambiraže, odvjetniku u Zadru protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kvm-85/2025 od 21. srpnja 2025., u sjednici drugostupanjskog vijeća za mladež održanoj 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika mlađeg punoljetnika SF.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća za mladež Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kvm-85/2025 od 21. srpnja 2025. protiv optuženika mlađeg punoljetnika SF je produljen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik mlađi punoljetnik po branitelju po službenoj dužnosti Tomislavu Gambiraži, odvjetniku iz Zadra u kojoj predlaže da se istražni zatvor ukine i okrivljenika pusti na slobodu, a podredno da mu se odrede mjere opreza.

3. Žalba optuženika mlađeg punoljetnika nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća za mladež pravilno je izvanraspravno vijeće za mladež utvrdilo da postoje razlozi za produljenjem istražnog zatvora protiv optuženika mlađeg punoljetnika iz osnove u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora.

5. U pobijanom je rješenju, suprotno navodima žalbe, dostatno obrazloženo kako u konkretnom slučaju osnovana sumnja da je optuženik mlađi punoljetnik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz iskaza oštećenika FF koji je detaljno opisao na koji mu je način optuženik mlađi punoljetnik nanio tjelesne ozljede, koje su utvrđene liječničkom dokumentacijom za oštećenika te provedenim sudsko medicinskim vještačenjem, kao i iz zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu mlađeg punoljetnika, činjenice da je optuženica potvrđena i da izvođenjem dokaza na raspravi osnovana sumnja nije dovedena u pitanje.

6. Nadalje, neosnovano se žalbi osporava postojanje zakonskih uvjeta za produljenjem istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, s obzirom da je u postupku utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je optuženik mlađi punoljetnik na izrazito bezobziran način počinio inkriminirano kazneno djelo pri čemu je iskazao visok stupanj agresivnosti, a i do sada je osuđivan zbog kaznenih djela s elementima nasilja i to kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Km-5/2022 od 3. listopada 2023., pravomoćnom 30. siječnja 2024. kojom mu je izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora. Stoga, imajući u vidu činjenicu da je mlađi punoljetnik za trajanja pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora ponovio istovrsno kazneno djelo i to na izrazito bezobziran način, bez ikakva povoda prema nepoznatoj osobi, sve naprijed navedeno upućuje na postojanje bojazni da bi mlađi punoljetnik, ukoliko bi ga se pustilo na slobodu, nastavio sa činjenjem kaznenih djela, zbog čega je vijeće za mladež ispravno produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. Upravo sve naprijed obrazloženo ukazuje na pravilan zaključak vijeća za mladež da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti nikakvim blažim mjerama opreza, već isključivo istražnim zatvorom.

8. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika mlađeg punoljetnika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru, 29. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Danijela Zubčić