Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-14/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

I S P R A V L J E N O

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić, kao sucu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SG, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom ispravljene optužnice ODO Sisak broj KO-DO-23/2024 od 25. ožujka 2025., dana 29. srpnja 2025.,

r i je š i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdani kazneni nalog K-14/2024 od 02. srpnja 2024. stavlja se izvan snage.

i

p r e s u d i o  j e

II. okrivljeni SG, zvani S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KG, djevojački J, rođen **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], vozač motornog vozila, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

III. što je:

23. rujna 2023. u Sisku, upravljajući osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbama članka 46. stavka 1. i 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, izlaskom iz desnog oštrog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te preglednosti i atmosferskim prilikama, tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu, iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom te je vozilom prešao na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JG, uslijed čega je JG zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma četvrte kosti lijevog stopala, a VG, koji se u svojstvu putnika nalazio u osobnom automobilu registracijskih oznaka [registarska oznaka], tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma druge metakarpalne kosti lijeve šake,

IV. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost po život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

V. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu –opisano po članku 227. stavak 1. i 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11

VI. te se na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08

i z d a j e

KAZNENI NALOG

VII. pa se okrivljeni SG za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11, temeljem istog zakonskog propisa,

o s u đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 1. i 6. ZKP/08 i članka 145. stavak 3. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti ukupne troškove kaznenog postupka u 135,05 eura (stotrdesetpeteurainulapetcenti) koji iznos obuhvaća paušalnu svotu za rad suda u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) („ Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), te trošak očevida u iznosu od 85,05 eura (osamdesetpeteurainulapetcenti).

Obrazloženje

1. ODO Sisak pokreće kod ovoga suda kazneni postupak protiv okrivljenog SG optužnicom broj KO-DO-23/2024 od 10. siječnja 2024., radi izvršenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa –izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu

– opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

2. Presudom K-14/2024 od 2. srpnja 2024. sud je prihvatio prijedlog ODO-a te izdao kazneni nalog na koji nalog je oštećenik JG zatražio ispravak dana 19. srpnja 2024.

3. Povodom uloženog zahtjeva za ispravak, sud je predmet dostavio na odlučivanje optužnom vijeću koje je rješenjem KOV - 13/2025 od 12. ožujka 2025. vratilo podignutu optužnicu KO-DO-23/2024 od 10. siječnja 2024. ODO-u na ispravak.

4. Dana 25.ožujka 2025., ODO Sisak ispravilo je optužnicu KO-DO-23/2025 na način pobliže opisan u činjeničnom dijelu kako je to označeno u izreci ove presude, a također se predlaže presudom izdati kazneni nalog, tj. odlučiti o krivnji okrivljenika bez provođenja rasprave.

5. Ispravljenu optužnicu KO-DO-23/2024 od 25. ožujka 2025 ODO Sisak temelji na: 1) zapisniku o očevidu PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 23. rujna 2023.; 2) bolničkoj prijavi na ime VG i JG; 3) zapisniku o ispitivanju osumnjičenog SG kod PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 4. listopada 2023., s pripadajućom snimkom; 4) potvrdi o privremenom oduzimanju- zadržavanju registracijskih pločica od 23. rujna 2023.; 5) fotodokumentacijii očevida; 6) medicinskoj dokumentaciji i kvalifikaciji ozljeda za VG i JG.

6. Ispravljenom optužnicom KO-DO-23/2024 od 25. ožujka 2025., ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom tako da se okrivljenog SG osudi na zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju kaznu da se primijeni uvjetna osuda po članku 56. KZ/11, s izricanjem roka provjeravanja od 2 (dvije) godine, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da okrivljenog SG osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju kaznu bi se primijenila uvjetna osuda na pa kazna zatvora na koju bi SG bila osuđen ne bi se izvršila ukoliko okrivljeni SG ne bi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude počinio novo kazneno djelo.

7. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.

8. To stoga što dokazi na kojima ODO Sisak temelji ispravljenu optužnicu KO-DO- 23/2024 od 25. ožujka 2025., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.

9. Ispitan u svojstvu osumnjičenika u smislu članka 208 a ZKP/08 SG u bitnome je iskazao da je taj dan išao u svatove, cesta je bila skliska, bila je sekunda nepažnje i brzina, jednostavno se dogodilo. Bacilo ga je u lijevo pa je prešao liniju i tu je došlo do kontakta. Priznaje da je kriv i izražava žaljenje. Ispričao se drugim sudionicima prometne nesreće. Navodi da je vozilo bilo ispravno i sigurno, cesta je bila mokra, padala je kiša i jednostavno se dogodila ova prometna nesreća i htio bi to promijeniti.

10. Iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana i fotodokumentacije očevida proizlazi da je okrivljeni izlaskom iz desnog zavoja prešao na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

11. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je JG zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma četvrte kosti lijevog stopala, a ĆG VG tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma druge metakarpalne kosti lijeve šake.

12. Slijedom navedenog ovaj sud smatra da je okrivljeni postupao na način i pod uvjetima kako ga se podignutom optužnicom tereti. Ovakav zaključak proizlazi iz obrane okrivljenika, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, fotodokumentacije očevida i medicinske dokumentacije. Okrivljenik je postupao protivno odredbama članka 51. stavak 1 i 46 stava 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer izlaskom iz desnog oštrog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te preglednosti i atmosferskim prilikama, tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu, iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom te je vozilom prešao na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a bio je dužan kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, uslijed čega je lijevim prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio vozila kojim je upravljao JG, a uslijed čega su JG i V VG zadobili teške tjelesne ozljede iz čega proizlazi da je okrivljeni takvim svojim postupanjem ostvario obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1 i 2. KZ/11.

13. Stoga ovaj sud smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen, radi čega je sud prijedlog prihvatio a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08, budući da je na temelju ovako provedenih dokaza utvrđeno da je okrivljeni postupao na način i pod uvjetima kako ga se citiranom optužnicom tereti, a u njegovom postupanju ostvareni su svi elementi bića kaznenog djela iz članka 277. stavak 2. KZ/11, radi čega je ovaj sud okrivljenika oglasio krivom i osudio po zakonu.

14. Imajući u vidu težinu djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno te da okrivljeni nije kazneno osuđivan, izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda pa kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, razmjerna je stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, pri čemu se ranija prekršajna kažnjavanost cijeni se otegotnom okolnošću. Ova kazna izrečena je unutar zakonskog raspona do 3 godine koliko KZ/11 propisuje kaznu za ovo kazneno djelo. Ovaj sud smatra da je navedena uvjetna osuda sankcija kojom se postiže svrha kažnjavanja a ta je da okrivljeni više ne počini niti jedno drugo kazneno djelo, da je dovoljna društvena osuda za ovo protupravno postupanje i da će utjecati na druge građane društva da ne čine kaznena djela.

15. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljeni SG dužan je platiti ukupne troškove kaznenog postupka u iznosu od 135,05 eura (stotridesetpeteurainulapetcenti). Ovaj iznos obuhvaća iznos od 50,00 eura (pedeseteura) koji se odnosi na paušalnu svotu za rad suda a koji iznos je odmjeren unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameuraiosamdesetricenta)

do

maksimalnih 6.636,14

(šesttisućašestotridesetšesteuraičetrnaestcenti) („ Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika 8ako okrivljeni bude ulagao prigovor na ovu presudu) za paušalnu svotu za rad suda , kao i za pristup svjedoka sudu, te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka. U troškove spadaju i troškovi policijskog očevida u iznosu od 85,05 eura (osamdesetpeteurainulapetcenti) koji su odmjereni prema troškovniku nadležne PU, PP Sisak. Ukoliko bude uložen prigovor na ovu presudu, navedeni troškovi će se uvećati za radnje koje će tijekom postupka biti provedene pred ovim sudom.

16. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 29. srpnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljeni ili njegov branitelj/braniteljica mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku (članak 542 stavak 2 Zakona o izmjenama i dopunama ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.

(članak 545. stavak 2. ZKP/08)

DNA:

1. ODO Sisak na broj KO-DO- 23/2024 - putem Web servisom

2. Okrivljeni SG, [adresa] - putem poštom

3. Oštećeni JG, [adresa] - putem pošte

4. Oštećeni ĆG, [adresa] - putem pošte