REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 P-426/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Grawe Hrvatska d.d., OIB: 28406115764 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, Zelenice 18, protiv tuženika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Kurcinaku, odvjetniku u Koprivnici, Ivana Meštrovića 5, radi regresa, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 3. lipnja 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 14.868,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Tvrdi da se 26. siječnja 2024. dogodila prometna nesreća u mjestu Rovišće, na županijskoj cesti ŽC-3003 tako je GR upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, registracijskih oznaka [registarska oznaka]. po utjecajem alkohola u krvi od najmanje 1,11 g/kg. Kretao se iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do kućnog broja 104, nakon izlaska iz lijevog zavoja, zbog neprilagođene brzine uvjetima i stanju kolnika, desnim kotačima vozila zahvatio je desnu bankinu. Vozilo je potom prešlo most i nastavilo vožnju, te prednjim desnim dijelom udarilo u zemljani most poslije kućnog broja 104, a potom i prednjim lijevim dijelom u drugi zemljani most. Vozilo se zatim odbilo na kolnik i ondje zaustavilo. U automobilu su se nalazile tri putnika ZR na suvozačevom sjedalu, HR na stražnjem sjedalu iza vozača te MR na stražnjem sjedalu iza suvozača. Zbog prometne nesreće uzrokovane vožnjom pod utjecajem alkohola i neprilagođenom brzinom, svi su putnici zadobili tjelesne ozljede. ZR i HR pretrpjeli su teške tjelesne ozljede, dok je MR zadobila lakše ozljede. Navodi da je isplatio tim osobama naknadu štete u ukupnom iznosu od 17.545,46 EUR na temelju njihovih odštetnih zahtjeva. ZR isplaćeno je 8.314,96 EUR, HR 4.462,50 EUR, a MR 4.768,00 EUR. Isplate su izvršene na ime neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, te imovinske štete zbog potrebe za tuđom njegom, pomoći i troškova liječenja. Budući da je tuženik uzrokovao nesreću vožnjom pod utjecajem alkohola i neprilagođenom brzinom, izgubio je pravo iz osiguranja jer vozač gubi prava iz osiguranja ako u organizmu ima više od 0,5 g/kg alkohola.

2. U odgovoru na tužbu od 24. srpnja 2025. tuženik je, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda pozivajući se na članka 46. stavak 1. i članka 47. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP).

3. Prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda je osnovan.

4. Člankom 47. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5. Člankom 52. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Prema stavu 3. istog članka odredba stavka 1. ovog članka primjenjivat će se i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika.

6. U konkretnom slučaju radi o sporu o regresnom zahtjevu po osnovi naknade štete protiv regresnog dužnika.

7. Tuženik nema prebivalište na području ovog suda, već na području Općinskog suda u Bjelovaru. Štetna radnja nije počinjena na području ovog suda, već u Rovišću, dakle, na području Općinskog suda u Bjelovaru. Budući da (prema ispravama priloženim uz tužbu) oštećenici ZR, HR i MR ne žive na području nadležnosti ovog suda, štetna posljedica nije nastupila na području ovog suda, već na području Općinskog suda u Bjelovaru.

8. Prema tome, ovaj sud se proglasio mjesno nenadležni na temelju članka 20. stavak 1. ZPP.

9. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru na temelju članka 21. stavak 1. ZPP.

U Pazinu, 29. srpnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun. – uz odgovor na tužbu

2. Tuženiku po pun.

3. Općinskom sudu u Bjelovaru – po pravomoćnosti uz spis