Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/19420 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. srpnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 29. srpnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
I.
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2025. godine, u nedjelju, oko 02,40 sati, u [adresa], grad Virovitica, u noćnom klubu „Mr. Jack“, narušavao javni red i mir, a isti je ujedno i vlasnik navedenog noćnog kluba, na način da mu je u jednom trenutku prišao RČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg alkohola u organizmu, a kako bi ga pozdravio i tom prilikom mu je u ruku pružio dječju igračku „ventilator“, koja proizvodi „slabi električni impuls“, uslijed kojeg je osjećaja nelagode i uvrijeđenosti njegovom šalom, LČ RČ zadao jedan udarac šakom u predjelu glave (gornje usne), nakon čega ga je potjerao van iz noćnog kluba, riječima: „Marš van“, nakon čega je RČ izašao iz lokala, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona,
III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19420 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. srpnja 2025.g. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja - policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime LČ, od dana 20.07.2025.g., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RČ, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime RČ, od dana 13.07.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime ĐČ, od dana 13.07.2025.g., Izlista iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika ZČ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za istovrsni prekršaj (Pp-611/2025 od 03.04.2025., pravomoćno 31.05.2025.g.).
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se
na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećeniku- žrtvi RČ, s prebivalištem u [adresa]
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
