Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7130/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica FG i AG, uz sudjelovanje Emine Bašić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ČG, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( „ Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) , odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp -7689/2021 od 17. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp -7689/2021 od 17. veljače 2025., okr. ČG je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. 70/17 , 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenicu od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrana okrivljene, provedenog suočenja između okrivljenice i svjedoka, iskaz svjedoka ĐG , dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.
7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.
8. Naime, u ovom predmetu okrivljenica je poricala prekršaj. Prvostupanjski sud nije prihvatio iskaz svjedoka ĐG , dajući za takvu odluku valjane i smislene razloge. Ovaj sud je istog mišljenja kako ovakav iskaz svjedoka nije pouzdan dokaz, iz razloga navedenih u prvostupanjskoj presudi. Dakle, prvostupanjski sud je valjano zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenicu proglasilo krivom za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Kako su okrivljenica negirala počinjenje prekršaja, svjedočki iskaz ĐG nije pouzdan , te stoga prvostupanjski sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenice, te je oslobodio okrivljenicu optužbe, obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.
10. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić , v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužiteljicu.
