REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6151/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
ISPRAVAK RJEŠENJA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi oštećenika TĐ, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu od 27. ožujka 2025. godine, broj: Pp - 4179/2023-30, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika TĐ i potvrđuje
pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem usvojen je zahtjev punomoćnika oštećenika odvjetnika Milenka Ščetara iz Križevaca za naknadu troškova punomoćnika od 89,04 eura, dok je odbio zahtjev oštećenika po odvjetniku za naknadu troškova zastupanja oštećenika na raspravi te troškove izbivanja iz pisarnice u trajanju od 4 sata.
2.Protiv tog rješenja oštećenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome ističe da je oštećeniku trebalo priznati sve troškove jer na iste oštećenik ima pravo jer oštećenik ima pravo na stručnu pomoć te da nije logično da se priznaju troškovi putovanja na raspravu a ne i troškovi zastupanja oštećenika.
3.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je neosnovana.
5.Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da odluka prvostupanjskog suda kojim odbija zahtjev oštećenika preko dosuđenog iznosa, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branitelja, pravilna i zakonita.
6.Naime, prema odredbi članka 138. stavak 6. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju između ostalog i nužne izdatke oštećenika i oštećenika tužitelja te njihovih zastupnika i njihovih opunomoćenika.
7.Dakle, u strukturu troškova oštećenika ne ulazi nagrada branitelja oštećenika za zastupanje, pa je pravilno prvostupanjski sud odbio oštećenika za naknadu tih troškova.
8.S obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Mirna Prišlin, v.r.
ĆĐ v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 (šest) otpravaka: za spis,okrivljenika, branitelja, oštećenika i tužitelja.
