Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1157/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Splet d.o.o., Sinj, Splitska ulica 22, OIB:59775243408, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: OVR-504/2025 od 12. lipnja 2025., dana 29. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja [obrt] kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: OVR- 504/2025 od 12. lipnja 2025. pod stavkom II. izreke i rješava:
Nalaže se ovršeniku Splet d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju [obrt] trošak postupka izravne naplate u daljnjem iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
II. Nalaže se ovršeniku Splet d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju [obrt] trošak žalbenog postupka u iznosu od 37,89 EUR u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja [obrt] za naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 31,25 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj: OVR-504/2025 od 12. lipnja 2025. pod stavkom I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 187,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2025. pa do isplate. Stavkom II. izreke zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odbijen je kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 69,14 EUR.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja pobijanog dijela rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.
5. Pobijanim rješenjem ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava podneska od 5. veljače 2025. u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s obrazloženjem da navedeni podnesak predstavlja zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate, a koji trošak je ovrhovoditelju već priznat kao trošak sastava podneska od 6. ožujka 2025.
6. Međutim, iz predmetnog spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podneskom od 5. veljače 2025. od Trgovačkog suda u Splitu zatražio iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe istog suda poslovni broj P-644/2023- 4 od 5. veljače 2024. (list 12 spisa).
7. Odredbom iz čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je, između ostalog, da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
8. Nadalje, odredbom iz čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, dok je odredbom iz čl. 14. st. 7. OZ-a propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i da u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
9. S obzirom da je trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-644/2023-4 od 5. veljače 2024., čiju je naknadu ovrhovoditelj zatražio podneskom od 6. ožujka 2025. u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, bio potreban za ovrhu u ovom predmetu radi prisilnog ostvarenja ovrhovoditeljeve tražbine (pri čemu valja istaknuti da je očitom omaškom ovrhovoditelj u zahtjevu za naknadu troškova postupka od 6. ožujka 2025. dva puta naveo da potražuje trošak sastava istog podneska, no da iz zahtjeva jasno proizlazi da isti potražuje trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova po Tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj: 138/23., dalje: Tarifa - a što je upravo podnesak od 6. ožujka 2025.), i trošak sastava podneska po Tbr. 36. Tarife (očitom omaškom navedeno podnesak od 6. ožujka 2025., a odnosi se na podnesak od 5. veljače 2025.), te kako ovrhovoditelj ima pravo na naknadu konkretnog troška upravo u iznosu od 62,50 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. srpnja 2025. pa do isplate, sve u smislu odredaba iz Tbr. 36. st. 2., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23. i 35/24., dalje: ZPDV), čl. 151. st. 3. ZPP-a te čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), u svezi čl. 14. st. 4., 6. i 7. OZ-a, tako je pogrešno prvostupanjski sud postupio kada je pobijanim rješenjem pod stavkom II. izreke odbio prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troška sastava podneska od 5. veljače 2025. kao neosnovan.
10. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.
11. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 31,25 EUR, te troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 6,64 EUR, odnosno isti ima pravo na naknadu troška žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 37,89 EUR, sve sukladno odredbama iz Tbr. 13. toč. 1. u svezi Tbr. 10. toč. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV-a, te Tar. br. 3. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23), čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, te čl. 14. st. 4. i čl. 21. st. 1. OZ-a, dok isti nema pravo na naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 31,25 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod stavcima II. i III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 29. srpnja 2025.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
