REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Kžzd-237/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te
Marijana Garca i Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., zbog
kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“
broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u
tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika,
podnesenih protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kzd-61/2022 od 10.
ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023.,

r i j e š i o j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika ukida se prvostupanjska presuda u
osuđujućem dijelu i predmet vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno
suđenje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba optuženog D. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kzd-61/2022 od 10. ožujka

2023., optuženi D. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv
braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177.
stavku 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u
članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve uz
primjenu članka 51. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom je utvrđena kazna zatvora u
trajanju 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi sa člankom

2 Poslovni broj: 9 Kžzd-237/2023-4

48. stavka 2. KZ/11 i člankom 49. stavka 1. točka 4. KZ/11., utvrđena je kazna
zatvora u trajanju 10 (deset) mjesec, nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11.,
osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka

56. KZ/11., izrečena mu je uvjetna osuda na način da se određena jedinstvena kazna
zatvora neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini
novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom D. P.
se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

27. rujna 2022. do 10. ožujka 2023.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženik je
oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. to

6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, koji su pali na
teret proračunskih sredstava.

2. Istom presudom, na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08., protiv optuženog
odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece –
nasiljem u obitelji, označeno i kažnjivo po članku 179. a KZ/11.

2.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. u odnosu na odbijajući dio presude
troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni
izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja pali su na teret proračunskih
sredstava.

3. Žalbu protiv osuđujućeg djela presude, pravodobno je podnio državni odvjetnik
zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o kazni s
prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na
ponovno suđenje ili da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku
izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3.1. Žalbu protiv osuđujuće presude podnio je i optuženi D. P. osobno, zbog bitne
povrede odredaba kaznenog postupka (ali ne navodeći u čemu se one sastoje) i
zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda
preinači na način da se oslobodi optužbe.

4. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po braniteljici V. M.,
odvjetnici iz K., s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog
odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

5. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak
(članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je žalba optuženika bespredmetna.

7. U pravu je državni odvjetnik kad u žalbi navodi da je prvostupanjski sud ostvario
bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11.
ZKP/08., time što je izreka pobijane presude proturječna njenim razlozima.

3 Poslovni broj: 9 Kžzd-237/2023-4

7.1. Državni odvjetnik pravilno uočava da iz izreke pobijane presude proizlazi da je
prvostupanjski sud optuženiku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.,
utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177.
stavka 2. u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., utvrdio
kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ/11., osudio
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, nakon čega mu je na
temelju članka 56. KZ/11., izrekao uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna
zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri)
godine ne počini novo kazneno djelo, dok u obrazloženju u točki 17. izričito navodi da
se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku pet godina ne počini
novo kazneno djelo.

7.2. Naime, prema ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju radi se o znatnom
proturječju između izreke i razloga pobijane presude glede odluke o kazni, koja se ne
može podvesti pod očitu pogrešku u pisanju presude, niti se može sanirati rješenjem
o ispravku, uslijed čega je u pravu državni odvjetnik kad tvrdi da se ovdje radi o
bitnom proturječju između izreka i razloga pobijane presude u odnosu na odluku o
kaznenoj sankciji, čime je ostvarena bitna povreda kaznenog postupka iz članka 468.
stavka 1. točke 11. ZKP/08.

8. S obzirom na izneseno, pobijanu presudu je trebalo ukinuti prihvaćanjem žalbe
državnog odvjetnika, bez upuštanja u razmatranje ostalih žalbenih navoda i žalbenih
navoda optuženika, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje,
uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.

8.1. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu
odredaba kaznenog postupka, na novoj raspravi izvesti sve do sada provedene
dokaze, a po potrebi i druge dokaze za koje se ukaže potreba, nakon čega će
pažljivo i savjesno analizirati svaki dokaz pojedinačno i u međusobnoj vezi, zatim ih
u njihovoj ukupnosti povezati s obranom optuženika, nakon čega će donijeti novu i na
zakonu utemeljenu presudu, koju će valjano obrazložiti.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v. r.