Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-498/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Š 18, zastupane po punomoćniku Rinu Petričiću, odvjetniku u Splitu, Držićeva 4, protiv tuženika CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivi Juričku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juričko i partneri d.o.o., Split, Ćiril-Metodova 38, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 807/2020-5 od 3. ožujka 2025., 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-807/2020-5 od 3. ožujka 2025. u pobijanom dijelu pod točkom 2. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena (toč.1.), te je tužiteljici naloženo u roku 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 2.447,50 Eur (toč.2.)

2. Tužiteljica osobno podnesenom žalbom, pobija odluku o troškovima pod točkom 2. izreke, navodeći kako su se stranke suglasile da tužiteljica povuče tužbu i svatko snosi svoje troškove, predlažući donijeti rješenje na taj način.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tužiteljica, je izvan ročišta, podneskom od 15. studenog 2024. povukla tužbu, s kojim se povlačenjem podneskom od 2. prosinca 2024., tuženik suglasio, no postavio je zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 2.447,50 Eur.

5. Odredbama čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano da je tužitelj, koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan naknaditi tuženiku troškove postupka.

6. Budući su neosnovani navodi kako su se stranke suglasile da svaka snosi svoje troškove postupka, jer je tuženik zatražio naknadu troškova, to je u smislu naprijed citirane odredbe, pravilno prvostupanjski sud naložio tužiteljici naknaditi tuženiku nastale troškove postupka. Stoga je, temeljem odredaba čl. 380. toč. 2. ZPP žalba tužiteljice odbijena kao neosnovana, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno kao u izreci.

U Šibeniku, 29. srpnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Ćurko Ventrić