- 1 -              Revd 3005/2022-3

Broj: Revd 3005/2022-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. P. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice M. L. iz Z., OIB: ... i II-tuženika A. L. iz D., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik Ž. K., odvjetnik u D., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž-634/21-2 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku br. P-293/19-73 od 31. ožujka 2021., ispravljena rješenjem istoga suda br. P-293/19-76 od 6. travnja 2021., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž-634/21-2 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku br. P-293/19-73 od 31. ožujka 2021., ispravljena rješenjem istoga suda br. P-293/19-76 od 6. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Kod toga valja naglasiti da da ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti navođenje da tužiteljica ne zna postoji li praksa revizijskog suda odnosno da iste nema, pri čemu nije niti navedeno zbog čega bi postavljena pitanja bila važna za jedinstvenu primjenu prava. Stoga nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.