Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-3820/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SG zbog prekršaja iz članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-508/2022-11 od 7. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni na način da se okrivljenom LG zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11, 114/22.) izriče novčana kazna od 660,00 eur ( šesto šezdeset eura) koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.).

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni SG je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.), te mu je na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj u bitnome ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju presude i odmjeravanju visine kazne koja je znatno ispod propisane najniže kazne uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nakon prekršaja a za koji je tužitelj podnio optužni prijedlog nije činio nove iste ili istovrsne prekršaje te da se pridržavao izrečene mjere, navodeći da to nije točna konstatacija jer je uvidom u operativne evidencije prekršaja utvrđeno da je okrivljeni SG presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-1680/2022-6 od 23.11.2022. pravomoćna 22.12.2022. za isti prekršaj kažnjen novčanom kaznom od 199,08 eur. Predlažu da se žalba prihvati te da se okrivljenik proglasi krivim i izrekne mu se novčana kazna koja je srazmjerna i primjerna za isti prekršaj a primjerena okolnostima i težini prekršaja.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pri tome ovaj sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

4.1. Međutim, pravilno žalitelj ističe u žalbi da se nisu stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku ispod zakonom propisanog minimuma kako je to navedeno u pobijanoj presudi. Naime, spisu prileže potvrda Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je SG kažnjen presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1680/2022. od 23.11.2022. pravomoćna 22.12.2022. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a koja potvrda je izdana u svrhu provođenja provjere u predmetu broj: Pp-508/2022 Općinskog suda u Vinkovcima.

5. Slijedom navedenog obrazloženje prvostupanjskog suda u točki 6. za odluku o primjeni odredbe članka 37. Prekršajnog zakona je suprotno navedenoj potvrdi, odnosno okrivljenik je pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja a što pravilno ističe i žalitelj u žalbi, pa je dakle trebalo žalbu tužitelja prihvatiti i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o izrečenoj novčanoj kazni.

6. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koja je u vrijeme počinjenja prekršaja za prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima bila propisana kao minimalna novčana kazna a ista je bila propisana u rasponu do 25.000,00 kuna ili kazna zatvora do 30 dana, međutim nakon počinjenja prekršaja a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju 1. siječnja 2023. stupio je na nagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 114/22) , kojim činjenično postupanje iz izreke pobijane presude zadržava pravni kontinuitet, s tim da je novim zakonom za predmetni prekršaj propisana blaža minimalna kazna u odnosu na raniji propis odnosno novim zakonom za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 3,310,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana pa je stoga ovaj sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur.

7. Po ocjeni ovog suda izrečenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu ostvarit će se svrha kažnjavanja tako da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje odnosno izrečena novčana kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te dosadašnjem pravomoćnom kažnjavanju okrivljenika zbog istog prekršaja, odnosno istom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Emina Bašić,v.r.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Medić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.