REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica 207

Poslovni broj: K-308/2021-24

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene Ivone Milinović, zbog kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 17. lipnja 2020., nakon javne rasprave održane 24. srpnja 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Sare Leskovar, optužene Ivone Milinović, branitelja optuženice, odvjetnika Marina Đudarića, 28. srpnja 2025. objavio je i 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.)

optužena IVONA MILINOVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i pok. S, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ekonomistica, zaposlena u Hrvatskim vodama, s plaćom od oko 1.300,00-1.600,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece u dobi od četiri godine, sa završenom Američkom visokom školom za tehnologiju i menadžment, vodi se drugi kazneni postupak.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 23. rujna 2019. godine u Zagrebu, nakon što je pozvana na razgovor u emisiju – podcast Projekt Velebit, koja se emitira na You Tube kanalu, pristajući da kod većeg broja ljudi potakne netrpeljivost i mržnju prema pripadnicima srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj, a upravo zbog njihove pripadnosti srpskom narodu, na pitanje voditelja što misli o navijačkoj pjesmi koju je Torcida pjevala u Rijeci, izrecitirala riječi pjesme: „Šugava Rijeko smrdljivi grade pobit ću pola tvoje Armade, Šugava Rijeko puna si T, ne brini Rijeko ima još vrba“, nakon čega je pojasnila da: „Ljudi trebaju znati da u Rijeci postoji 6,5% T. Nama ne trebaju nikakve vrbe. Možda po nekim selima u

Dalmaciji gdje ih ima 30-40%“,

dakle da bi, putem računalne mreže javno poticala i javnosti učinila dostupnim druge materijale kojima poziva na mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog nacionalne i etničke pripadnosti,

čime bi počinila kazneno djelo protiv javnog reda – javnim poticanjem na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 4180/2020. od 17. lipnja 2020., protiv optužene Ivone Milinović, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – javnim poticanjem na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvana da se očituje o optužbi optužena Ivona Milinović je izjavila da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao članak pod nazivom "Šovinizam

- HDZ-ova vijećnica šokirala izjavama" objavljen u Novom listu 4. listopada 2019. (list 1 spisa), popis pitanja u Podcastu Velebit, ( list 4 spisa), pregledao zapis s CD-R medij s audio video snimkom Podcast Velebit – „Ivona Milinović:

L danas radi isto što je CĆ devedesetih“ od 23. rujna 2019"; (list 5 spisa), pročitao je podatke FINA o poslovnom subjektu Udruga Projekt Velebit (list 9-10 spisa), ispis iz Registra udruga (list 13-14 spisa), ispis s Internet stranice Podcast Velebit (list 15-19 spisa), CD- R s podacima Internet portala Facebook profila i ostalih internetskih sadržaja (list 22 spisa), pročitao je zapisnike sa sjednica Odbora za nacionalne manjine (listovi 88-118 spisa), prepisku između SĆ i optuženice, te je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu. Optužena Ivona Milinović je ispitana na kraju dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani optužena Ivona Milinović je navela da nakon što se pregleda cijela snimka emisije Projekt Velebit će svima će biti jasno da ono što se njoj stavlja na teret nije tako i da nije širila govor mržnje, jer je izrecitirala ono što osuđuje i to je učinila kako bi osudila stihove koje je iznosila Torcida u Rijeci. To je učinila kao politički akter u to vrijeme jer je htjela otvoriti tu temu na koju nitko nije reagirao, niti policija, a niti državno odvjetništvo. Umjesto reakcije nadležnih tijela, njoj se stavilo na teret tražeći da bude zbog toga osuđena te se radi o očitoj zamjeni teza. Smatra da je se možda trebala spretnije izraziti samo iz razloga da sebi ne nanese političku štetu jer je trebala biti svjesna da će netko secirati njezin nastup i tumačiti isto njoj na štetu. Pojasnila je da je u to vrijeme bila predsjednica Odbora za nacionalne manjine u Gradu Rijeci na koju funkciju je dala ostavku nakon te emisije kako ne bi nanosila štetu i bila teret radu Odbora, no do tada je njezin angažman u Odboru bio je primjetan jer je se njezinim radom i prijedlozima povećao proračun za 50% i to nakon 10 godina čim je postala predsjednica tog odbora, pokušala je i da se povećaju sredstva posebno za vijeće Srpske nacionalne manjine, no u tome nije uspjela jer nije imala podršku SDP-a. Stoga je vrlo čudna konstrukcija da širi govor mržnje, a da je s druge strane na ovaj način angažirana u radu Odbora za nacionalne manjine. Ponovila je da je sama sebi nanijela političku štetu, ali da je osudila postupanje onih koji šire mržnju. Spomenute stihove citirala je u negativnom kontekstu te je navela statističke podatke u odnosu na ono što se predbacuje Rijeci, odnosno da ima određeni postotak T u gradu iako u drugim dijelovima Hrvatske, npr. u [adresa] ima veći postotak T, a iz kojeg dijela Republike Hrvatske dolazi upravo navijačka skupina koja je pjevala sporne stihove koje je izrecitirala. Navela je da je bila gradska vijećnica 4 godine, od 2017. do 2021. , da je predsjednica odbora za nacionalne manjine bila do 2019., a članica HDZ-a do 2020. Voditelj emisije kontaktirao ju je putem facebook profila jer je pratio njezin angažman u prosvjedima za TĆ te mu je pretpostavlja, bio zanimljiv taj njezin angažman, kontaktirao ju je oko 2-3 tjedna prije te emisije, voditelja ranije nije upoznala te se ne sjeća da joj je unaprijed dao teme o kojima će u toj emisiji razgovarati, ali se isti rukovodio temama o kojima je pisala na svojem facebook profilu. Navela je da je znala da je taj podcast Velebit zapravo, s obzirom na njezinu političku opciju, nekako neprijateljski teren jer zagovara desnije stavove, ne zna koliko ljudi prati isti, no misli da ga prate i ljevičari i desničari. Naglasila je da spornu temu nije otvorila da bih nekoga vrijeđala jer isto nema nikakvog smisla što je jasno vidljivo kada se pregleda taj dio emisije.

5. U ovom kaznenom postupku nije sporno da je optužena Ivona Milinović u emisiji podcast Velebit izrekla riječi „Šugava Rijeko smrdljivi grade pobit ću pola tvoje Armade, Šugava Rijeko puna si T, ne brini Rijeko ima još vrba“, te zatim objasnila: „Ljudi trebaju znati da u Rijeci postoji 6,5% T. Nama ne trebaju nikakve vrbe. Možda po nekim selima u [adresa] gdje ih ima 30-40%“.

5.1. Sporno je da li te riječi i to objašnjenje predstavljaju javno poticanje na nasilje ili mržnju prema srpskoj nacionalnoj manjini u Republici Hrvatskoj.

6. Iz spornog video isječka od 53:30 minute do 57.00 minute podcasta Velebit razvidno je da voditelj pita gošću, ovdje optuženu Ivonu Milinović da se očituje o stihovima koje pjeva navijačka skupina Torcida prilikom gostovanja NK Hajduk u Rijeci, te voditelj navodi stihove „Šugava Rijeko, puna si T, ima još vrba“, te ista odgovara da „oni to vole reć“ očito misleći na pripadnike Torcide te zatim citira stihove „Šugava Rijeko smrdljivi grade pobit ću pola tvoje Armade, Šugava Rijeko puna si T, ne brini Rijeko ima još vrba“. Potom optuženica ističe da je protiv onoga što čini Tordcida, da Torcida nanosi političku štetu Republici Hrvatskoj, da je stvarno neprimjereno pjevati takve pjesme, da time daje argumente L koji će sutra plakati da su M fašisti, zatim navodi da ako će biti baš bezobrazna da će reći da ljudi trebaju znati da u Rijeci postoji 6,5 % T, da Rijeci ne trebaju nikakve vrbe, možda trebaju nekim selima po [adresa] gdje ima 30-40 % T, zatim ponavlja na pitanje voditelja o postotcima T u [adresa] i u [adresa] da ako ćemo biti bezobrazni i koristiti jezik ulice će se tako izraziti, no da im naravno ne trebaju nikakve vrbe. Zatim opisuje postupanje Torcide da rade incidente da oblače majice s natpisom „ubij Z“, što rade u jeku Pupovčeve propagande da su T ugroženi da bi imao o čemu pričati, da dolaze u Rijeku glumiti velike Ž, a onda kažu da će navijati za mađarsku reprezentaciju, jer im eto HNS nije ništa dao, da je to orjunaška politika, da su politički instrumentalizirani, u kojem kontekstu spominje i kukasti križ na stadionu na Poljudu, da je Torcida tim stihovima uvrijedila njezin grad.

6.1. Promatrajući dakle riječi optuženice u opisanom kontekstu, ne izolirano, kako joj se to stavlja na teret u činjeničnom opisu optužnice, očito je da se optužena Ivona Milinović kritički osvrće na sporne stihove, ljuteći se i osuđujući postupanje navijačke skupine Torcide, ističući da za iste nema mjesta u Rijeci, smatrajući ih uvredljivim za njezin grad, ograđujući se od tih stihova u cijelosti govoreći da je pjevanje tih stihova stvarno neprimjereno, te u dva navrata govori da ako će biti bezobrazna, ako će baš biti bezobrazna, da onda vrbe iz tih stihova možda trebaju nekim mjestima u [adresa] dakle u regiji iz koje dolazi navijačka skupina koje te stihove pjeva jer u tom dijelu Republike Hrvatske ima više pripadnika srpske nacionalne manjine nego u Rijeci, a ne Rijeci. Dakle, njezine riječi uopće nisu upućene prema srpskoj nacionalnoj manjini već navijačkoj skupini Torcida koja poziva na mržnju i nasilje, te se izruguje gradu Rijeci, u kojoj postoji određeni postotak T, zanemarujući da i u selima u [adresa] postoji veći postotak T, u kojim stihovima Torcida za grad Rijeku smatra da je smrdljiv, govori da će pobiti pola navijačke skupine Armada, koje riječi su uvredljive i predstavljaju poziv na mržnju i nasilje. Riječi optužene Ivone Milinović promatrane u tom kontekstu su prema ocjeni ovog suda usmjerene na njihovu osudu, jer ista pjevanje spornih ne opravdava, ista osuđuje brojanje pripadnika nacionalnih manjina u pojedinom gradu, županiji ili drugom geografskom dijelu Republike Hrvatske i izrugivanje nacionalnom sastavu nekog drugog grada i poticanje na mržnju, netrpeljivost, izazivanje sukoba na sportskim natjecanjima koje nema nikakve veze s navijanjem i podrškom vlastitoj momčadi, bilo klubu ili reprezentaciji, već skretanju pažnje na teme izvan sporta i poticanja na obračune navijačkih skupina po bilo kojoj osnovi, i to na tučnjave, uništavanja imovine i slično, bez ikakvog cilja i smisla te time izazivanje razdora na društvenopolitičkoj sceni te srozavanja ugleda Republike Hrvatske u međunarodnom okruženju. U tom kontekstu promatrana izjava optuženice nema nikakve veze s poticanjem na mržnju i širenje iste, već otpor ka tome i ka onima koji izmišljaju razloge za sukobe, pri čemu se njezin odgovor „brojite T, krvna zrnca u selima u svojoj regiji i ostavite Rijeku i njezine stanovnike“, jest reakcija na neprimjerene stihove navijačke skupine, osuda istih, a ne poziv na mržnju i nasilje prema srpskoj nacionalnoj manjini, jer tim stihovima nije ni mjesto ni vrijeme pri odigravanju utakmica i svim popratnim događajima uz iste, pri čemu valja imati na umu općepoznatu činjenicu da je Rijeka grad s obzirom na svoj položaj i ulogu lučkog grada te time raznolikost strukture stanovništva stjecište doseljenika iz različitih država iz ranije države i suživota koji nije obilježen sukobima, netrpeljivošću i slično već dapače uključivošću i pomirljivošću, u kojem dakle za sporne stihove nema mjesta, što dodatno opravdava odgovor optužene Ivone Milinović. Dakle, njezine riječi da možda nekim drugim krajevima u Republici Hrvatskoj trebaju vrbe, gdje je broj T veći, ne predstavljaju poticaj na nasilje i mržnju, niti pristajanje na isto, već uzvraćanje udarca navijačkoj skupini, jednakim riječima, dakle njihovim jezikom, koji optuženica smatra bezobraznim, baš bezobraznim, neprimjerenim i jezikom ulice, s kojim se dakle ne slaže, ne opravdava niti želi bilo kakvo zlo ili štetu srpskoj nacionalnoj manjini.

6.2. Stoga ovaj sud razmatrajući sporni dio intervjua u cjelini i razumijevajući njegov kontekst, tko kome i gdje nešto govori, što je ovdje nužno, u postupanju optužene Ivone Milinović sud ne nalazi da su istim ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret jer ista ne potiče na mržnju, već istu osuđuje, niti pristaje da netko bude zbog njezinih riječi povrijeđen ili ugrožen, jer te riječi smatra bezobraznim, što ponavlja čak dvaput, čime se ograđuje od istih. Dakle, okosnica njezinih riječi je osuda tih riječi, osuda navijačke skupine koja ih pjeva, i koja ih upućuje žiteljima [adresa] koji pripadaju srpskoj nacionalnoj manjini, rugajući se tom gradu zbog postotka pripadnika te nacionalne manjine, ispuštajući iz vida da upravo u [adresa] postoje brojna sela u kojima pretežu pripadnici srpske nacionalne manjine. Dakle, osvrt optužene Ivone Milinović nije usmjeren na pripadnike druge nacionalnosti već na pripadnike navijačke skupine, koja potiče na mržnju i netrpeljivost u njezinom gradu i državi u cjelini radi izazivanja sukoba koji sukobi su sami sebi svrha. Stoga je u pravu optužena Ivona Milinović kada u svojoj obrani navodi da je u konkretnom slučaju došlo do zamjene teza, da je optužena ona, a ne pripadnici navijačke skupine koji šire mržnju i pozivaju na nasilje. Uz to valja imati na umu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optužena Ivona Milinović članica Vijeća za nacionalne manjine pa je tim više nelogično i neživotno tvrditi da su njezine riječi usmjerene na podcjenjivanje, ugnjetavanje, pozivanje na linč protiv srpske nacionalne manjine. Isto proizlazi iz preslike poruke da ni predsjednik Zajednice Srba u Rijeci ne osuđuje njezin komentar, da je riječ o njezinom komentaru Torcide, te da s optuženicom ima korektan odnos.

7. Slijedom svega izloženoga, s obzirom na to da nije dokazano da je optužena Ivona Milinović počinila kazneno djelo javnim poticanjem na nasilje i mržnju, to je sud optuženu Ivonu Milinović oslobodio od optužbe na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08., da je ista počinila kazneno djelo iz članka 325. stavka 1. KZ/11.

8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 4180/2020

2. Optužena Ivona Milinović, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Marin Đudarić, e-komunikacija

4. U spis