Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-479/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 24. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-441/2025- 1, dana 15. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljenik KP, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog „ K“ i „ A“, sin B i AP rođ. G, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovca i grafičkog dizajnera, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i bez odlikovanja, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K1018/2012 od 22. listopada 2012., pravomoćna 1. veljače 2013., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 123. stavka 2. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-547/14 od 25. rujna 2014., pravomoćna 24. listopada 2014., zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-143/2015 od 10. ožujka 2015., pravomoćna 23. ožujka 2015., zbog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-60/18 od 18. listopada 2018., koja je pravomoćna 7. siječnja 2019., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 23. travnja 2019. do 24. rujna 2020. u Osijeku, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, u više navrata posredstvom BP zatražio od njezinog brata GP pozajmice novca, neistinito navodeći da će pozajmice vratiti, pa kako je ošt. GP u to povjerovao, pa mu je tako u prvom navratu 23. travnja 2019. pozajmio 12.000,00 kuna (sada 1.592,67 eura) koji iznos novca je preuzeo od BP, od kojeg iznosa je vratio oštećeniku samo 3.000,00 kuna (sada 398,17 eura), potom dana 4. ožujka 2020. pozajmio 2.100,00 kuna (sada 278,72 eura) koji iznos novca je preuzeo od ošt. GP te **.**.2020. pozajmio 9.000,00 kuna (sada 1.194,51 eura) kojim je BP platila ovrhe za neplaćene račune mobitela a za koje je imenovana zaključila pretplatničke ugovore, a kako bi ošt. GP održao u uvjerenju da će mu pozajmice vratiti, neistinito predočavao da je u postupku prodaje stanova te da će biti u mogućnosti vratiti mu preostali iznos pozajmice u iznosu od 20.110,00 kuna (sada 2.667,73 eura), prethodno odlučivši da ne vrati cjelokupni iznos pozajmica, što nije učinio do danas, oštetivši time GP za iznos od 2.667,73 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
III. Okrivljenik KP na temelju članka 236 stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom KP uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom GP dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.667,73 eura
(dvijetisućešestošezdesetsedameurasedamsedsettricents) te se nalaže okrivljenom KP da plati navedeni iznos oštećenom GP u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom KP platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura ( pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 24. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-441/2025-1, optužen je KP da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog KP za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni KP u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog KP proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni KP u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinskopravni zahtjev oštećenog GP od 7. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KP sa DVD snimkom u II. PP Osijek broj KU-74/2022 od 8. ožujka 2022. temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08, promet računa za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 9. ožujka 2020. kod Addiko bank d.d. oštećenog GP, preslika poruka između okrivljenika KP i oštećenog GP u razdoblju od 25. kolovoza 2021. do 29. prosinca 2021., potvrda Odjela za prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije o osuđivanosti okrivljenika KP, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenog GP u ovom državnom odvjetništvu 26. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenika KP sa DVD snimkom u II. PP Osijek broj KU-74/22 od 26. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog/žrtve GP u ovom državnom odvjetništva 27. listopada 2022. Kir-DO- 290/2022-12 i zapisnik o ispitivanju svjedoka BP u ovom državnom odvjetništvu 9. prosinca 2022.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom GP dosuđen se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.667,73 eura te je naloženo okrivljenom KP da plati navedeni iznos oštećenom GP u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom KP naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
Osijek, 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
Ž
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-441/2025
2. okrivljenik KP
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećenik GP
