Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1464/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u pravnoj stvari tužiteljice ZG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Rudeš, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom društvu Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz u Zagrebu, protiv tuženog Erste & Steiermaerkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, koga zastupa punomoćnik Trpimir Gugić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić i Krivić u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-11107/2019- 41 od 13. siječnja 2025., 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužiteljice uvažava se kao osnovana i ukida se pobijana toč. III. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11107/2019-41 od 13. siječnja 2025. i u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P11107/2019-24 od 18. ožujka 2022.

II Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III Nalaže se tužitelju PG iz [adresa] da isplati tuženom ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a prouzročeni parnični trošak u iznosu od 4.340,04 eura, u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 2.335,92 eura odbija se kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pod toč. III. pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući odluku pod pobijanom toč. III. izreke, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode tužiteljice, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Tužiteljica u žalbi navodi da sud prvog stupnja nije cijenio sve okolnosti pod kojima je tužba povučena te da su troškovi parničnog postupka tuženiku neosnovano dosuđeni.

7. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je tužiteljica podneskom od 15. studenog 2023. izjavila da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, te da se tuženik očitovao podneskom od 16. travnja 2024. u kojem izričito navodi da pristaje na povlačenje tužbe i da ne potražuje trošak parničnog postupka.

8. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice da sud prvog stupnja nije cijenio sve okolnosti pod kojima je u konkretnom predmetu došlo do povlačenja tužbe, a kada je naložio tužiteljici naknaditi troškove parničnog postupka tuženiku.

9. S obzirom na izloženo, uvažava se žalba tužiteljice i ukida rješenje suda prvog stupnja u pobijanoj toč. III. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će polazeći od navoda iz ove odluke, utvrditi sve okolnosti vezano za povlačenje tužbe kao i raspoložbe tuženika u odnosu na zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka i imajući u vidu i ostale žalbene navode, donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

11. U nepobijanom dijelu pod toč. I., II. i IV. izreke, rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 28. srpnja 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj