REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-253/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-218/2025 od 23. srpnja 2025. protiv okrivljenog ME, zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke Z, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], Indija, sa boravištem u [adresa], pismen, završio osnovnu školu, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen u Asko gradnja d. o. o. Umag, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 4. travnja 2025, u Umagu, u prostorijama Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, svjestan i htijući to, policijskom službeniku u referadi za vozila i vozačke dozvole predao međunarodnu vozačku dozvolu u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 15. prosinca 2023. u Punjabu, Indija, s rokom valjanosti do 14. prosinca 2026., serijskog broja: PB3920150898675, na ime ME, rođen **.**.1984. i da je ovlašten voziti motocikl s mjenjačem, laka motorna vozila i kamione, sve u cilju da tu dozvolu zamijeni za valjanu vozačku dozvolu Republike Hrvatske, iako je znao da navedenu dozvolu nije izdalo nadležno tijelo Republike Indije, već da ju je u mjesecu siječnju 2024. u Patiali, Indija, kupio od nepoznate osobe,
dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni ME za kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog ME trajno se oduzima privremeno oduzeta isprava i to vozačka dozvola na ime ME broja PB3920150898675 te će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti od strane službenica kaznene pisarnice ovog suda.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak za vještaka u iznosu 125,22 eura (stodvadesetpeteura i dvadesetdvacenti) i trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-218/2025 od 23. srpnja 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ME zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem kaznene prijave PP Umag (stranice 1 – 2 spisa), potvrde o predaji indijske vozačke dozvole (stranica 2 spisa), vozačke dozvole sa prijevodom podataka (stranice 4 – 5 spisa), izvješća o analizi vozačke dozvole (stranice 6 – 7 spisa), zapisnika o vještačenju vozačke dozvole (stranice 8 – 13 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (stranice 16 – 18 spisa), podataka MUP-a za osumnjičenika (stranice 19 – 21 spisa) i CD-KOP-23/2025 (čiji sadržaj čini privremeno oduzeta vozačka dozvola).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Člankom 79. stavak 1. KZ/11 propisano je da će sud oduzeti predmete i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog djela. Budući da je od okrivljenika oduzeta isprava u odnosu na koju je utvrđeno da je krivotvorena, to je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke presude.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak za vještaka u iznosu 125,22 eura (i trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-218/2025
2. Okrivljeni ME - uz optužnicu – nakon prijevoda na engleski jezik
