Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-364/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem braniteljice Ružice Piličić Šinko, odvjetnice u Bjelovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov- 227/2025 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika CV, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-227/2025 od 9. svibnja 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika podnesen po braniteljici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici u Bjelovaru, za izdvajanjem izviješća s analizom zbirki i registara podataka TK operatera s DVD snimkom (l.s. 20, 21), kao nezakonitih dokaza.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik CV po braniteljici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici u Bjelovaru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine, a podredno predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba okrivljenika dostavljena je Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenika CV nije osnovana.
5. U odnosu na žalbene navode okrivljenika pravilno je pobijanim rješenjem odbijen prijedlog za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to izviješća s analizom zbirki i registara podataka TK operatera s DVD snimkom (l.s. 20, 21).
6. Optužno vijeće ispravno zaključuje u pobijanom rješenju da se u konkretnom slučaju ne primjenjuje odredba čl. 339.a. ZKP/08 jer se ne radi o slučaju postojanja sumnje da je registrirani vlasnik ili korisnik telekomunikacijskog sredstva počinio kazneno djelo iz članka 334. ZKP/08 ili neko drugo kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora teža od pet godina već se radi o slučaju kada policija postupa sukladno ovlastima iz čl. 13. i čl. 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.
6.1. Naime, u ovome slučaju policija je postupala u odnosu na kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. sa zapriječenom kaznom zatvora do tri godine, protiv nepoznatog počinitelja koji je koristio broj mobitela [broj telefona].
7. Nisu točni navodi žalbe da su državno odvjetništvo, odnosno policija morali imati nalog suca istrage za prikupljanje navedenog dokaza ili je sudac istrage naknadno morao odobriti ovakvo prikupljanje podataka.
8. Policija je provodeći izvide, kako je to navedeno u točki 6. postupala temeljem ovlasti koju joj daje čl. 13. i čl. 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima koji joj daje ovlast provjere uspostavljanja elektroničke komunikacije radi otkrivanja kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti i njihovih počinitelja, a za provođenje te radnje policiji nije potreban nalog suca istrage. Nakon provedene radnje policija je u smislu čl. 207. st. 4. ZKP/08 sastavila o provedenom dokazu Izvješće. Slijedom navedenog, Izvješće s analizom zbirki i registara podataka TK operatera s DVD snimkom (l.s. 20, 21) u konkretnom slučaju ne predstavlja nezakonit dokaz, ne predstavlja dokaz u odnosu na sadržaj uopće, već podatak tj. činjenicu koja ima spoznajnu vrijednost.
9. Stoga, kako se niti prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda ne radi o nezakonitom dokazu u smislu odredbe članka 10. ZKP-a, žalba okrivljenika CV nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odbijena kao neosnovana.
Zadar, 28. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ana Brkić
