Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-173/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva B M D d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 79273112873, koga zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova ovršnog postupka odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv odbijajućeg dijela pod točkom II. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-16519/2024-2 od 28. listopada 2024., dana 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Djelomično se uvažava žalba ovrhovoditelja te se preinačava odbijajući dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-16519/2024-2 od 28. listopada 2024. Na način da se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju pored dosuđenog iznosa od 93,44 eura nadoknadi daljnji trošak od 93,46 eura u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu žalba ovrhovoditelja se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak u iznosu od 93,44 eura u roku od 8 dana, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 155,34 eura odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovrhovoditelj pobija odbijajući dio prvostupanjskog rješenja pozivajući se na zauzeto shvaćanje na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5. lipnja 2023. prema kojem ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) pripada pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate odnosno zahtjeva za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

Predlaže preinačenje odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja ili ukidanje istog.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje ali je na tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Suprotno stavu prvostupanjskog suda kojim odbija ovrhovoditelju zahtjev za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku uz obrazloženje da javni bilježnik po službenoj dužnosti stavlja navedenu klauzulu i dostavlja ju ovrhovoditelju, stav je Vrhovnog suda RH ( Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023.) kao i navedeno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH da ovrhovoditelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku pripada pravo na navedenu naknadu.

7. Dakle, ovrhovoditelju pripada pravo na tu naknadu u iznosu od 62,21 eura, a s obzirom da je uspio sa žalbom u omjeru 50% pripada mu i pravo na naknadu troška žalbe u tom omjeru odnosno 31,25 ili ukupno 93,46 eura.

8. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je djelomično uvažena, a prvostupanjsko rješenje preinačeno u pobijanom dijelu, dok je u preostalom dijelu žalba odbijena.

Vukovar 28. srpnja 2025.

SUDAC

Željko Marin