Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-454/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 30. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-454/2025, dana 28. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. I 72/25 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Đ i H r. D, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, po zanimanju inženjera računarstva, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlenog, bez primanja, neosuđivanog, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 31. svibnja 2025. oko 20.30 sati, u Našičkom Markovcu, Osječka 10, u nakani da ošteti automobil koji je pored njega prolazio, snažno nogom udario u zadnji desni blatobran i branik osobnoga automobila Mazda 6, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala HG, a koji je u vlasništvu njenog oca DG, uslijed čega je na automobilu došlo do udubljenja branika i blatobrana te puknuća boje,

dakle, oštetio tuđu stvari,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljeni ĐG na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

IV. Okrivljenom ĐG uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP upućuje se oštećena HG s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se okrivljenom ĐG platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 30. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-454/2025-1, optužen je ĐG da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ĐG za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s tim da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ĐG proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka PP Našice od 31. svibnja 2025. o pregledu vozila sa fotografijama oštećenja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐG u policiji sa snimkom od 1. lipnja 2025. godine sa snimkom, imovinsko-pravni zahtjev oštećene, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Našice od 31. svibnja 2025. na ime okrivljenika ĐG te izvadak iz kaznene evidencije za okr. ĐG.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećena HG upućena je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu s obzirom da tijekom postupka nije na nedvojben način utvrđena visina štete počinjene kaznenim djelom, niti se točna visina štete navodi u činjeničnom opisu optužnice.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom ĐG naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-454/2025

2. okrivljeni ĐG

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena HG