Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-252/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari I. predlagatelja ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. predlagateljice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje oboje zastupa punomoćnik Marko Ivica, odvjetnik u Zagrebu, Ulica crvenog križa 23, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prigovoru protustranke IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesenom protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-36914/2017-29 od 24. lipnja 2024., dana 28. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke IO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-36914/2017-29 od 24. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbija se prigovor protustranke i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda broj Z-13350/16 od 19. siječnja 2017. godine.
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Nisu osnovani žalbeni navodi jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Naime, odlučne činjenice u ovom postupku je da su se I. i II. predlagatelji upisali na 7410/21990 dijela predmetne nekretnine, svaki u 1/2 dijela, na temelju pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-11649/10-172 od 27. rujna 2013. godine.
7. Pravo vlasništva na temelju sudske odluke stječe se, sukladno odredbi čl. 126. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 73/00, 114/01, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 – dalje: ZVDSP) u trenutku njezine pravomoćnosti, a sukladno čl. 127. st. 1. ZVDSP tko stekne pravo vlasništva nekretnine odlukom suda ili drugog tijela, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.
8. Sukladno tome ovlašteni zemljišnoknjižni referent Općinskog građanskog suda u Zagrebu je donio rješenje broj Z-13350/16 od 19. siječnja 2017. godine kojim je suvlasništvo I. i II. predlagatelja uknjiženo u zemljišnim knjigama na temelju navedene pravomoćne presude pod prvenstvenim redom zabilježbe spora broj Z- 48490/12.
9. Neosnovano se protustranka u svojoj žalbi poziva na odredbu čl. 125. st. 2. ZVDSP, budući da se ta odredba odnosi na stjecanje vlasništva nekretnine pravnim poslom, dok se ovdje radi o stjecanju vlasništva nekretnine odlukom suda sukladno odredbi čl. 126. st. 1. i 2. iz čl. 127. st. 1. ZVDSP.
10. Navodi protustranke koje se odnose na međusobne dogovore stranaka, te nabrajanja pojedinih zakonskih odredbi, nisu odlučni za ovaj postupak, pa je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je svoju odluku donio na temelju isprava priloženih u spisu, zbog čega je pravilno, sukladno odredbi čl. 145. st. 4. ZZK odbio navedeni prigovor protustranke.
11. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 28. srpnja 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
