REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-252/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-222/2025 od 24. srpnja 2025. protiv okrivljenog EG, zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog EG, zvani ' E', OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke F, rođ. H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Italije, po zanimanju komercijalist, zaposlen u TD ''Valamar Rivijera'' d.d., sa završenom srednjom školom, rastavljen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- u vremenskom razdoblju od 1. studenog 2023. pa do 31. siječnja 2025., u Poreču, Mate Vlašića 45b, zaposlen na radnom mjestu mehaničara u trgovačkom društvu ''Zlatna'' d. o. o. Poreč i ovlašten za popravak motocikala, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, uzeo i za sebe zadržao više komada alata koje i drugih predmeta kojima je imao pristup u radu i to: električnu mašinu za poliranje marke ''Makita'' sa pastama za poliranje, alat za ispitivanje kvalitete i ispravnosti kočionog ulja, alat za montažu klipova, dvije zaštite protiv krađe motocikla marke ''Oxford'', jaknu sa natpisom ''Yamaha'', plavo-crno-bijele boje, bateriju-akumulator marke ''BS'' lithium, izvlakač za magnete, specijalni alat za izvlačenje rotacionog spojki, naočale marke ''Dunlop'' i osvježivač zraka, čime je trgovačko društvo ''Zlatna'' d. o. o. Poreč oštetio za ukupni iznos od 1.300,00 (tisućutristoeura) eura,
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljeni EG za kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Zlatna d. o. o. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-222/2025 od 24. srpnja 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog EG, zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza na kojima se optužnica temelji i koji su u optužnici popisani i to sadržajem zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od BG od 31. ožujka 2025., osim u dijelu izjave podnositelja (stranice 25 – 26 spisa), službene zabilješke o dojavi u PP Poreč - Parenzo od 31. ožujka 2025. osim u dijelu izjave dojavitelja (stranica 24 spisa), imovinsko pravni zahtjev od 31. ožujka 2025. (stranica 27 spisa), rukom pisana specifikacija imovinskopravnog zahtjeva, s prilozima (stranice 30 – 34 spisa), izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Zlatna d. o. o. Poreč (stranice 95 – 98 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PP Poreč – Parenzo od 23. svibnja 2025. zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (stranice 3 – 10 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PP Poreč
– Parenzo od 23. svibnja 2025. (stranice 12 – 17 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Poreč - Parenzo od 23. svibnja 2025. (stranica 41 spisa) i zapisnika PP Poreč - Parenzo o ispitivanju osumnjičenika EG od 23. svibnja 2025. zajedno sa DVD snimkom ispitivanja (stranice 19 – 23 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Zlatna d. o. o. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno je u parnicu uzimajući u obzir činjenice da su neki predmeti vraćeni oštećenom društvu, a za preostale predmete sud nema podataka o njihovoj vrijednosti, koji podaci bi dali pouzdanu osnovu za presuđenje.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-222/2025
2. Okrivljeni EG – uz optužnicu
3. Oštećeno trgovačko društvo Zlatna d. o. o. – po pravomoćnosti
