- 1 -              Revd 3782/2023-2

Broj: Revd 3782/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnice S. P. i M. K. K., odvjetnice u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-742/2023-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4806/19-27 od 1. prosinca 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-742/2023-2 od 28. veljače 2023., u dijelu pod  toč. I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4806/19-27 od 1. prosinca 2022. u toč. II. izreke za iznos od 0,68 EUR/5,12 kn s pripadajućim zateznim kamatama, radi pravnog pitanja koje glasi:

„U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka? “

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-742/2023-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4806/19-27 od 1. prosinca 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom da je riječ o pravnom pitanju o kojem nižestupanjske presude odstupaju od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odlukama,  primjerice Rev-x 985/2017 od 5. ožujka 2019. i dr. (tako i ovaj sud u Revd 207/2022-2 od 8. veljače 2022. i Revd 1801/2021-2 od 5. travnja 2022.).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.