REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-974/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to: Igora Rakića, predsjednika vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Biljane Pamić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Sp- 1007/2024-6 od 24. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba potrošača podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Sp-1007/2024-6 od 24. ožujka 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja suda riješeno je:

„ I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača

NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Oslobađa se potrošač NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-27481/2022, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Rijeka

- vjerovnik (1) Eeo Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 23.02.2023., glavnica: 34,47 EUR, kamata: 16,00 EUR, trošak: 71,50 EUR

2. osnova broj P-4697/15, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Rijeka

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 26.04.2016., glavnica: 131,10 EUR, kamata: 384,61 EUR, trošak: 143,73 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 26.04.2019. temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 30,53 EUR

- Osnova broj P-4697/15 iznos 30,53 EUR koje ukupno iznose 165,57 EUR po osnovi glavnice.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi potrošač. U žalbi ne navodi zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu već ukazuje da nema nikakve pokretne ni nepokretne imovine.

Žalba ne sadrži niti konkretan zakonski žalbeni prijedlog.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba potrošača nije dopuštena.

5. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je sud prvog stupnja, pobijanim rješenjem, povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i posljedično tome potrošača oslobodio od plaćanja preostalih obveza u odnosu na vjerovnike kako je to pobliže označeno u izreci pod točkom III. pobijanog rješenja, smatrajući da su za to ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. i 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP).

5.1. Dakle, iz navedenog proizlazi da je sud prvog stupnja udovoljio prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i istoga u odnosu na navedene vjerovnike oslobodio od plaćanja preostalih obveza, utvrđujući, između ostalog, da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa čime je utvrđeno poštenje potrošača i da se potrošač nalazi u blokadi neprekidno 1357 dana.

5.2. Posljedično navedenom, kako je potrošač iz navedenih razloga, između ostalog, oslobođen od plaćanja preostalih obveza u odnosu na vjerovnike pobliže označenih u izreci pod točkom III. pobijanog rješenja, to po pravnom shvaćanju ovog suda drugog stupnja, potrošač nema pravni interes za podnošenje ove žalbe ( čl. 358. st. 3. u vezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP i sve u vezi odredbe čl. 23. ZSP i odredbe čl. 10. Stečajnog zakona - „Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, i 36/22 – dalje: SZ), jer je u ovom postupku, imajući na umu odredbu čl. 2. st. 1. ZSP, kojom je propisano da je cilj ovoga Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), potrošač zapravo u cijelosti uspio, između ostalog, i iz razloga koje i u žalbi navodi „ da nema nikakve pokretne ni nepokretne imovine“.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. točke 1. u vezi odredbe čl. 358. st. 3. ZPP i sve u vezi odredbe čl. 23. ZSP i odredbe čl. 10. SZ valjalo je žalbu potrošača, kao nedopuštenu odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Pula - Pola, 28. srpanj 2025.

Predsjednik vijeća:

Igor Rakić