Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JD, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-339/2025 od 7. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog JD, zvanog „ J“, OIB [osobni identifikacijski broj], sina N i ND, rođene U, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, soboslikara, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, sudionika Domovinskog rata, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 11. i 12. ožujka 2025. u Tenju i Osijeku, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi, iako svjestan da nema odobrenje UD za uporabu njezine bankovne kartice, bez njenog znanja koristio njezinu bankovnu karticu tekućeg računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u „Addiko Bank d.d.“, na način da je na više bankomata unošenjem PIN-a kartice izvršio pet transakcija, odnosno s navedenog računa podigao ukupno 1.000,00 eura, čime je UD oštetio za navedeni iznos novca,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugom,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.
III. te se okrivljeni JD za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 271. st. 1. stavak KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
8 (osam) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom JD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni JD u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom JD nalaže se
p o s e b n a o b v e z a
da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude isplati na tekući račun oštećene PD štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisućueura) na ime povrata otuđenog.
V. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, ili je teško ili uporno krši.
VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni JD, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-339/2025 od 7. svibnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog CD, zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni JD za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 271. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog JD za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
5. Također na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom JD naložena je posebna obveza da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude oštećenoj PD štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.000,00 eura na ime povrata otuđenog, a kako je to odlučeno pod točkom IV. i V. izreke. Za navesti je kako je okrivljenik oslobođen naknade sudskog paušala, budući je isti nezaposlen i bez primanja.
Osijek, 28. srpnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-339/2025
2. okrivljeni JD
3. ošt. UD
