Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-210/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv 1.okr. BK i 2. okr. ŠK, zbog kaznenog djela iz čl. 146.st.1.i čl. 278.st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-132/2025-1 od 20. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 23. srpnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K AZNENI NALOG
I . 1 . o krivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i NK rođ. Š, rođ. **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, strojobravar, zaposlen u tvrtki Ciprijanović d.o.o. sa primanjima oko 1.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, sa završenom SSS, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, suvlasnik osobnog automobila marke VW Pollo 2009. godište, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
2.okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BK i IK rođ. N, rođ. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalista, zaposlen u MZ Prestige, neoženjen, bez djece, završena SSS, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
što su:
I. okrivljenik BK, sam
1. u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 1. rujna 2024. u [adresa], suprotno članku 6. i članku 7 Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka, SL EU L 119), nezakonito, kršeći pravila o sigurnosti osobnih podataka, bez znanja i odobrenja LK, poslao njezino ime i prezime, osobni identifikacijski broj (OIB) i adresu prebivališta putem aplikacije Viber svom sinu ŠK radi podnošenja zahtjeva za izdavanje dopuštenja za sakupljanje zavičajnih divljih vrsta,
dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,
2. okrivljenik ŠK, sam
2. dana 1. rujna 2024., u [adresa], u cilju ishođenja rješenja o dopuštenju sakupljanja zavičajnih divljih vrsta, suprotno članku 6. i članku 7 Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka, SL EU L 119), nezakonito, kršeći pravila o sigurnosti osobnih podataka, bez znanja i odobrenja LK na zahtjevu za izdavanje dopuštenja za sakupljanje zavičajnih divljih vrsta upisao njezino ime i prezime, osobni identifikacijski broj (OIB) i adresu prebivališta te u rubrikama „ ime i prezime podnositelja zahtjeva“ i „pečat i potpis“ potpisao LK, a zahtjev podnio Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije,
dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe te izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu,
čime su i to 1.. okrivljenik BK djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a 2. okrivljenik ŠK djelima pod točkom 2. počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti -nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavka 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 146. st. 1. KZ/11 1.okrivljenik BK
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 1.okrivljeniku BK se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik BK neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 146.st.1. KZ/11 2. okrivljeniku ŠK se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 278.st.1. KZ/11 2. okr. ŠK se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 2.okr. ŠK se
osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 2.okrivljeniku ŠK se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen 2. okrivljenik ŠK neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. i 3. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 1. okrivljeniku BK i 2.okr. ŠK nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka -paušalne naknade i to svaki u iznosu u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-132/2025-1 od 20. lipnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv 1.okr. BK zbog počinjenja kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po čl. 146.st.1. KZ/11 i protiv 2.okr. ŠK zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 278.st.1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po čl. 146.st.1. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o ispitivanju 1. okr. BK kod PP Orahovica te zapisnik o ispitivanju 2.okr. ŠK kod PP Poreč kao i zapisnik o ispitivanju oštećenice LK kod PP Orahovica.
3. Način postupanja 1. okrivljenika BK opisan u optužnici sadrži obilježja kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146.st.1. KZ/11 jer na to upućuje obrana 1.okr. pred policijskim istražiteljem u kojoj priznaje korištenje osobnih podataka LK bez njenog znanja i odobrenja. Jednako tako postupanje 2.okr. ŠK opisano u optužnici sadrži obilježja nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146.st.1. KZ/11 i krivotvorenja isprave iz čl. 278.st.1. KZ/11 jer 2.okr. priznaje primitak osobnih podataka i preslike osobne iskaznice LK i koje podatke je koristio za podnošenje zahtjeva za izdavanje dozvole za branje tartufa iako je LK svoje osobne podatke predala 1. okr. BK u svrhu kupovine mobilnog uređaja.
4. Za počinjenje kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZ/11 1. okrivljenik BK je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, a 2.okr. ŠK za počinjenje kaznenog djela iz čl. 146.st.1. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca, a za kazneno djelo iz čl. 278.st.1. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju 5 mjeseci uz osuđivanje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci i izricanje uvjetne osude u trajanju 2 godine. Ocjenjeno je da će se svrha kažnjavanja kod obojice okrivljenika ostvariti uvjetnom osudom budući da 1.okr. BK i 2.okr. ŠK do sada nisu osuđivani, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
5. Donošenjem osuđujuće presude na strani 1.okr. BK i 2.okr. ŠK kao radno sposobnih osoba je sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obveza plaćanja troškova kaznenog - paušalne naknade i to svaki u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 23. srpnja 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-132/2025
2. 1.okr. BK, [adresa] – uz optužnicu
3. 2.okr. ŠK, [adresa] – uz optužnicu
4. ošt. LK, [adresa]
