Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj O-3869/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza OS, od oca PS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946., a umrlog **.**.2024., 25. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Održava se na snazi rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, donesenom po javnom bilježniku Branki Šarić, sa sjedištem u [adresa] kao povjereniku suda, pod pos.br. O-3869/2024-11, UPP/OS-O- 2/25-11 od 27. ožujka 2025. u točkama I. i III. izreke, a ukida se u točki II. izreke, koja sada glasi:
"Njegovim nasljednicima, na utvrđenoj ostavinskoj imovini, osnovnom oporuke od 22. studenog 2024., Zakona i danih nasljedničkih izjava, proglašavaju:
1. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1985., sin ostavitelja, u 16/20 dijela.
2. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1989., od oca PS, unuk ostavitelja, u 1/20 dijela.
3. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2003., od oca PS, unuka ostavitelja, u 1/20 dijela.
4. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2006., od oca PS, unuka ostavitelja, u 1/20 dijela.
5. mldb. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2008., od oca PS, unuka ostavitelja, u 1/20 dijela.“
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. OS doneseno je u izreci citirano rješenje o nasljeđivanju. Istim je proglašena nasljednicom i JS, unuka ostavitelja u 1/20 dijela i to temeljem Zakona o nasljeđivanju (NN (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a) i dane nasljedničke izjave.
2. Protiv rješenja o nasljeđivanju prigovor su podnijeli ZS, z.z. mldb. AS, JS i LS, unuci ostavitelja. U bitnome izjavljuju da nasljednica JS nije zatražila nužni dio, pa da je zbog toga pogrešno proglašena nasljednicom.
3. Nužni dio zatražili su ZS u ime mldb. AS, LS, ĆS i ŠS, svi unuci pok. ostavitelja, odnosno djeca sina pok. ostavitelja PS, koji je bio zakonski nasljednik kao i drugi sin MS, koji je ujedno i oporučni nasljednik.
4. Odredba čl. 70 st. 3 ZN-a određuje da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka, te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu, od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.
5. Zakonski dio unuka pok. ostavitelja bi u ovom postupku bio 2/20 dijela, a polovica od tog dijela je 1/20 dijela. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci. Naime, nužni dio koji je ranije pogrešno bio dodijeljen JS dosuđen je oporučnom nasljedniku, a ne prelazi na ostale nužne nasljednike, obzirom im nije ustupljen. Odluka suda temelji se na odredbama čl. 187, 220 i 226 ZN-a.
U Opatiji, 24. srpnja 2025.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
MS
LS
JS
ĆS
ŠS
AS,po z.z. ZS
