Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-280/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1890/2022 od 13. prosinca 2022., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zastupan po zz Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv ovršenika UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nenadu Banovcu, odvjetniku u Splitu, radi zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protivnika upisa protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z-1452/2023 od 18. siječnja 2023., dana 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika, protivnika upisa kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z- 1452/2023 od 18. siječnja 2023. u t. II., III. i IV. izreke.

II Određuje se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je u pobijanoj t. II. izreke odbijen prigovor ovrhovoditelja kao predlagatelja upisa kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-1452/2023 od 18. siječnja 2023., u t. III. izreke je naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u t. IV. izreke je provedba rješenja naložena Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu.

2. Protiv dijela navedenog rješenja u t. II., III. i IV. izreke žali se ovršenik kao protivnik upisa iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijani dio rješenja ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Pobijanim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor ovršenika kao protivnika upisa uz obrazloženje da je upis zabilježbe ovrhe naložio nadležni ovršni sud i da je naloženi upis provediv, apostrofirajući da zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ispitivati uvjete određene ovrhe, niti da takvi prigovori mogu utjecati na pravilnost rješenja zemljišnoknjižnog referenta, budući da se ovlaštenja zemljišnoknjižnog sud iscrpljuje u provedbi zabilježbe ovrhe koju mu je ovlašteni sud naredio (čl. 117. st. 2. ZZK).

6. Žalbeni navodi koji se svode na ponavljanje sadržaja otklonjenog prigovora izjavljenog protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog dijela rješenja.

7. Naime, zabilježba, među kojima je i zabilježba ovrhe je upis kojim se čini vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama (čl. 34. st. 4. ZZK), s učincima određenim člankom 84. stavcima 2. - 6. Ovršnim zakonom („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ).

8. Prva ovršna radnja koja se poduzima u provedbi ovrhe na nekretnini radi naplate novčane tražbina jest zabilježba ovrhe (čl. 84. st. 1. OZ), pravne posljedice koje su višestruke (ovrhovoditelj stječe pravo namirenja svoje novčane tražbine, zabranjen je upis promjene vlasnika na temelju raspoložbi ovršenika, moguć je nastavak postupka protiv novog vlasnika, nužno je i moguće pristupanje ovrsi /članak 84. stavak 2. - 6. OZ).

9. Okolnost da je protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave izjavljena žalba ne sprječava da se da se u zemljišnim knjigama izvrši zabilježba ovrhe (čl. 44. st. 1. OZ).

10. Zemljišnoknjižnim pravilima o odlučivanju je propisano da će se zemljišnoknjižni sud, kad upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, i da glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta (čl. 117. st. 2. ZZK).

11. Prema tome, kako je zabilježbu ovrhe odredio ovršni sud, Općinski sud u Splitu donošenjem rješenja o ovrsi broj Ovr-1890/2022. od 13. prosinca 2022. i u određivanju iste odlučio i o ostalim pretpostavkama vezano za tu prvu ovršnu radnju te kako upis zabilježbe ovrhe s obzirom na stanje zemljišne knjige jest provediv, to je bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja činjenica da je ovršenik kao protivnik upisa u žalbi protiv rješenja o ovrsi istakao opozicijske i opugnacijske prigovore vezano za novčanu tražbinu radi naplate koje je određena ovrha na temelju ovršne isprave i predmet ovrhe.

12. Zaključno, ispitivanjem pobijanog dijela rješenja nisu utvrđeni razlozi pobijanja po žalitelju, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (čl. 149. st. 3. ZZK).

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Vlasta Mrzljak