1

Broj: Ppž-130/2020

                                                                                        Broj: Ppž-130/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, odlučujući o žalbi tvrtke „L.“ d.o.o. S., podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. studenog 2020., broj 11 Pp J-1830/2020-14, u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba tvrtke „L.“ d.o.o. za usluge i trgovinu Split kao osnovana te se preinačuje pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se tvrtki „L.“ d.o.o. za usluge i trgovinu S., na ime nagrade za usluge prevođenja po sudskom tumaču I. B., na odobreni iznos od 300,00 (tristo) kuna, ima isplatiti još i iznos PDV-a po stopi od 25%.

Obrazloženje

1.              Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. studenog 2020., broj 11 Pp J-1830/2020-14, tvrtki „L.“ d.o.o. S. je,  na ime nagrade za usluge prevođenja po sudskom tumaču I. B., odobrena naknada troškova u ukupnom bruto iznosu od 300,00 kuna, dok u ostalom dijelu u odnosu na iznos PDV-a  po stopi od 25 % sukladno računu broj 63/U1/1-2020, prvostupanjski sud nije odlučio.

2.              Protiv prvostupanjskog rješenja, tvrtka „L.“ d.o.o. S. je pravodobno podnijela žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se dosudi traženi trošak u cjelokupnom iznosu.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Osnovano žalitelj ističe da mu je na odobreni iznos od 300,00 kuna, a koji se odnosi na izvršene usluge prevođenja od 21. lipnja 2020., trebalo priznati i trošak PDV 25%.

4.1.              Naime, po stanovištu ovog suda, nije u pravu prvostupanjski sud kada izričaj „u iznosu od 150,00 kuna bruto bez PDV-a“, iz članka 27. stavak 2. Pravilnika o stalnim sudskim tumačima, očigledno tumači na način da iznos od 150,00 kuna obuhvaća i trošak PDV-a, radi čega i nije priznao na obračunati iznos za uslugu prevođenja i stopu PDV-a od 25 %.

4.2.              Stanovište je ovog suda da izričaj „bruto“ znači da su u navedenoj propisanoj bruto svoti obuhvaćeni npr. doprinosi za mirovinsko osiguranje I i II stup, porez na dohodak i prirez, a izričaj „bez PDV-a“ jasno i izričito upućuje da PDV nije obuhvaćen u toj bruto svoti. Prvostupanjski sud, kao isplatitelj naknade za usluge sudskog tumača, tek po primitku računa za obavljene usluge ima saznanje radi li se o obvezniku PDV-a ili ne i sukladno tome treba li pri isplati naknade troškova obračunati i PDV ili ne. 

4.3.              Stoga je pobijano rješenje trebalo preinačiti na način da se tvrtki „L.“ d.o.o. S., na ime nagrade za usluge prevođenja po sudskom tumaču I. B., na odobreni iznos od 300,00 (tristo) kuna, ima isplatiti još i iznos PDV-a po stopi od 25%.

5.              Slijedom svega navedenog, na temelju članka 211. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. studenog 2023.

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

Emina Bašić, v.r.                                                                                         Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, žalitelja i tužitelja.