Poslovni broj: K-97/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IA, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-89/2025 od 24. lipnja 2025., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 233. st. 1. i čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođene F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, trgovac, sa završenom  srednjom  stručnom  spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je

- kao zaposlenik trgovačkog društva Hrvatska pošta d.d., na radnom mjestu "poštar za ekspres dostavu" u organizacijskoj jedinici REGIJA 1, služba dostave područja 1 zona 2 za što je između poslodavca i njega sklopljen ugovor o radu prema kojem je obavljao poslove dostave pošiljki, zbog čega je u svrhu dostave inozemne pošiljke broja: CQ887488816DE, u kojoj se nalazila motoristička kaciga, vrijednosti 503,16 eura, dana 7. kolovoza 1995., u skladištu poduzeća Hrvatska pošta d.d., koje se nalazi u Velikoj Gorici, preuzeo istu te je zadužio fizički i informatički putem MIPIS aplikacije za dostavni rajon 435-5, koju pošiljku je trebao isporučiti naručitelju KA, a što nije učinio, već je istu zadržao za sebe, dok je u dostavnu knjigu primatelja pošiljki na mjestu predviđenom za potpis primatelja, imitirajući isti, potpisao KA, čime je oštetio trgovačko društvo Hrvatsku poštu d.d. za iznos od 503,16 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu te kao službena osoba u službenu ispravu unio neistinite podatke,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave – opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. Kaznenog zakona.

Temeljem čl. 233. st. 1. KZ/11 okrivljenom IA se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem čl. 279. st. 1. KZ/11 okrivljenom IA se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni IA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te se isti upozorava da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko isti u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP).

Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi imovinskopravni zahtjev oštećenika HP-Hrvatska pošta d.d. sa sjedištem u [adresa], na iznos od 503,16 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenika IA, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 233. st. 1. i čl. 279. st. 1. KZ/11.

2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza, a to su: kaznena prijava Hrvatske pošte (list 3-6), preslika dostavne knjige za dan 7. kolovoz 2023. (list 7-10 i list 22), izvješće o nestanku pošiljke od 17. listopada 2023. (list 11-14), račun za kacigu i deklaracija (list 15 i list 18), podaci o statusu i lokaciji narudžbe (list 16-17), potpis KA (list 20), obračun ugovora odnosno računa pošiljaka poštara IA (list 21), vlastoručna izjava IA od 12. listopada 2023. (list 23), ugovor o radu za IA (list 24-25), odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu (list 26-27), dokument vezani uz isplatu naknade štete KA za predmetnu pošiljku (list 18-31), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 44-47), zapisnik o ispitivanju svjedoka FA (bivše S) (list 53-54), imovinskopravni zahtjev oštećenika Hrvatske pošte na iznos od 503,16 eura (list 55).

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz citiranog posebnog izvješća od 29. studenog 2024. sa prilozima te priležeće dokumentacije navedene u popisu dokaza..

4. U svojoj obrani temeljem članka 208.a ZKP/08 osumnjičeni se branio šutnjom.

5. Ispitana u svojstvu svjedoka FA, bivša S (list 53) u iskazu je navela sljedeće: "Ja sam bila zaposlena u trg. društvu „Hrvatska pošta“ d.d., Sektoru ekspres dostave paketa GP 1, sa sjedištem u [adresa] na radnom mjestu voditelja područja. IA je bio zaposlenik društva na radnom mjestu poštara za ekspres dostave. Isti je jednog dana, ne sjećam se sada više datuma, a mislim da je bilo tijekom ljeta 2023. god., u skladištu društva „Hrvatska pošta“ d.d. koje se nalazi u [adresa], u svrhu dostave naručitelju preuzeo i zadužio inozemnu pošiljku za dostavni rajon [adresa] koju je trebao dostaviti naručitelju SA iz [adresa], u [adresa] O, ne znam biše koji kućni broj. Predmetni paket je po mojim saznanjima pošto poznajem OA, sadržavao motorističku kacigu u vrijednosti od 500 eura. Koliko se sjećam društvo „Hrvatska pošta“ d.d. je početkom 10.2023. godine poduzeće Hrvatska pošta zaprimio prigovor naručitelja OA da mu nije isporučena predmetna pošiljka koja mu je trebala biti dostavljena poduzećem „HP ekspres“. Od strane kolega na reklamacijama izvršena je provjera u dostavnoj knjizi, te je u istoj knjizi na mjestu predviđenom za potpis primatelja evidentiran potpis za koji je stranka ĆA iskazao kako se u dostavnoj knjizi ne nalazi njegov potpis, a onda je dostavio svoj stvarni vlastoručni potpis koji je priložen uz kaznenu prijavu. Nakon toga se napravio pregled GPS uređaja vozila za sporni dan dostave što je u toj knjizi evidentirano, a sve je priloženo uz kaznenu prijavu koja je dostavljena policiji. Utvrđeno je da je spornog dana i vremena dostavnim vozilom upravljao poštar IA i da je isto bilo zaustavljeno u ulici Mirka Bogovića nadvije adrese. Koliko se sjećam na navedene okolnosti obavljen razgovor sa zaposlenikom IA, koji je tvrdio kako je sporni paket uručio stranci, a imenovani je sačinio i vlastoručno pisanu izjavu kojom tvrdi da je sporni paket uručio stranci, možda da je dao nekome na drugi ulaz ili kućni broj. Sjećam se da je IA i na području Črnomerca napravio neke nezakonitosti oko isporuke poruka te lažno popunio podatke o uručenju pošiljaka. IA je dobio otkaz, isti nije vratio nikakav novac, a poznato mi je da je društvo „Hrvatska pošta“ d.d. obeštetilo OA jer mi je to sam SA tijekom naknadnih kontakata rekao. Nemam nikakvih saznanja o imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika društva „Hrvatska pošta“ d.d., te se za isti treba obratiti pravnoj službi društva „Hrvatska pošta“ d.d. U svezi navedenoga nemam više ništa za iskazati."

6. Spisu prileži kaznena prijava Hrvatske pošte d.d. sa opisom događaja iz kojeg proizlazi kako primatelj pošiljke KA istu nije zaprimio, u svezi čega je dostavljena materijalna dokumentacija koja ovo potvrđuje. Nadalje, spisu prileži preslika dostavne knjige (list 10) gdje je pod točkom 6. kao pošiljatelj lažno vlastoručno potpisan " KA". Također, spisu prileži izvješće o nestanku pošiljke od 17. listopada 2023. (list 11) iz kojeg u bitnome proizlaze podaci vezani uz nestanak sadržaja iz inozemne pošiljke br. CQ887488816DE, pošiljatelja FC-Moto Gmbh ˘$ Co. KG, Aachener Straße 21-23, D-52146 Wurselen, za primatelja KA. Ista je zadužena putem mips aplikacije na dostavni rajon: 435-5, poštaru IA koji je pošiljku isti dan utovario u poštansko vozilo i odvezao. Zaduženje pošiljke informatički je izvršeno na skladištu 10950. Dana 11. listopada stigao je prigovor u kojem primatelj KA navodi kako pošiljku nije primio, niti je u dostavnoj knjizi njegov potpis. Uvidom u GPS dostavnog vozila imenovanog poštara, utvrđeno je da je u vremenu od 15,50 do 16,00 sati njegovo vozilo stajalo u Ulici Mirka Bogovića na brojevima 97 i 30. Nadalje, kaznenoj prijavi prileži ugovor o radu za osumnjičenog, kao i odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu.

7. Slijedom navedenog, iako se osumnjičeni brani šutnjom - imajući u vidu iskaz svjedoka FA, bivše S, koja je u bitnome navela da je spornu pošiljku zadužio osumnjičeni kao zaposlenik Hrvatske pošte d.d., da je pošiljka sadržavala motorističku kacigu, ali da naručitelj pošiljke, KA, nikada pošiljku nije zaprimio pa je uložio prigovor koji je Hrvatska pošta d.d. prihvatila te ovome naknadila štetu, kao i da je KA za potpis na dostavnoj knjizi da mu je pošiljka uručena, naveo da to nije njegov potpis, pa je dostavio svoj stvarni vlastoručni potpis priložen uz kaznenu prijavu – što je sukladno citiranim materijalnim dokazima, posebno preslikom dostavne knjige u kojoj je kao primatelj vlastoručno potpisan KA (list 10) koji negira da bi to bio njegov potpis - a sve potkrijepljeno sadržajem kaznene prijave te priležećom materijalnom dokumentacijom. Stoga sud nalazi da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni predmetnu pošiljku neovlašteno zadržao za sebe, pri čemu je krivotvorio potpis primatelja u dostavnoj knjizi, čime je počinio predmetna kaznena djela.

8. Slijedom izloženog, podizanje ove optužnice ukazuje se opravdanom i na zakonu utemeljenom.

9. S obzirom na to, proizlazi da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku da se izda kazneni nalog.

10. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice, težinu djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, sud smatra da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 25. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.