Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2770/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prvopredlagatelja AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu i drugopredlagatelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Medved, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi uređenja međe, povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-67/2024-12 od 5. svibnja 2025., dana 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim za odlučivanje o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-67/2024- 12 od 5. svibnja 2025. te se predmet ustupa Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Popratnim izvješćem od 20. lipnja 2025. dostavljen je spis Općinskog suda u Velikoj Gorici, povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-67/2024-12 od 5. svibnja 2023. Pobijanim rješenjem obustavlja se postupak uređenja međe te je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja postupak ponovo voditi kao parnični postupak pokrenut tužbom od 6. lipnja 2008.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da je Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj R1-134/2015-70 od 28. travnja 2017. donio rješenje o uređenju međe (list 291 spisa). Povodom žalbe predlagatelja Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Gž-621/2018-2 od 17. srpnja 2018. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak (list 304 spisa). Općinski sud u Velikoj Gorici je u ponovljenom postupku donio rješenje poslovni broj R1-67/2024-12 od 5. svibnja 20025. kojim je obustavljen postupak uređenja međe te je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja postupak ponovo voditi kao parnični postupak pokrenut tužbom od 6. lipnja 2008. (list 371 spisa), pri čemu se u obrazloženju rješenja poziva na uputu iz rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-621/18 od 17. srpnja 2018. (list 304 spisa), a na koje rješenje je protustranka uložila žalbu.

3. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj: 67/2018. i 21/2022.) propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015., 123/2015., 45/2016., 29/2017., 112/2017., 119/2018., 39/2020. i 138/2020. i dr., dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5. Kako je Županijski sud u Velikoj Gorici postupao u ovom predmetu na način da je povodom žalbe predlagatelja ukinuo rješenje prvostupanjskog suda i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje (list 304 spisa) te imajući u vidu da je ovom sudu predmet dostavljen povodom ponovne žalbe (izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog u ponovnom postupku nakon ukidne odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici), to ovaj sud sukladno propisanoj iznimci iz čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 53. st. 3. Pravilnika nije nadležan za postupanje u istom predmetu povodom žalbe na odluku iste vrste.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar