Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2409/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu u pravnoj stvari 1. tužiteljice KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Slaven Šoša, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 24, 4. tužiteljice KSA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelja ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica iz Dubrovnika, Između Polača 14, 6. tužitelja NSA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonska zastupnica JSA, a koju zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica iz Dubrovnika, Između Polača 14, 7. tužiteljice KSAH, [adresa], [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik NSAH, a kojeg zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica iz Dubrovnika, Između Polača 14 protiv 1. tuženika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Cvijetko Rihter, odvjetnik iz Dubrovnika, Marka Marojice 17, radi isplate, odlučujući o žalbi 7. tužiteljice ŠSA protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, posl. broj P-83/2020-114 od 24. ožujka 2025., dana 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, posl. broj P-83/2020-114 od 24. ožujka 2025. u dijelu pod točkom II izreke te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima ovog žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice KSAH podnesena u ovoj pravnoj stvari 11. rujna 2013. povučena.

II. Nalaže se tužiteljici KSAH, u roku od 15 dana, naknaditi tuženicima JS i VS troškove postupka u iznosu od 87.182,50 EUR.

III. Odbija se zahtjev tuženika JS i VS za naknadu troškova postupka za iznos 31.312,50 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže VII tužiteljica u dijelu pod točkom II izreke zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima žaliteljice ili da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba VII tužiteljice je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a međutim počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju osnovano ukazuje žaliteljica jer odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može na pravilan način ispitati odnosno ista nema razloge o odlučnim činjenicama.

5. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem određuje troškove parničnog postupka u odnosu na VII tužiteljicu koja je povukla tužbu u ovom predmetu uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora koji se odnosi na VII tužiteljicu od 335.310,18 EUR ne navodeći jasne razloge na koji način je došao do zaključka da vrijednost predmeta spora, a koji se odnosi na VII tužiteljicu, iznosi 335.310, 18 EUR a na što osnovano ukazuje žaliteljica u žalbenim navodima .

6. Naime u ovom konkretnom predmetu na tužiteljskoj strani nalazi se sedam aktivno legitimiranih stranaka koji u smislu odredbe čl. 196. ZPP-a imaju svojstvo suparničara a iz stanja spisa proizlazi da je ukupna vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 335.310, 18 EUR pa stoga sud ne navodi jasne razloge na koji način je utvrdio VPS u odnosu na VII tužiteljicu uzimajući u obzir visinu tužbenog zahtjeva u odnosu na VII tužiteljice jer je predmet spora isplata određenog novčanog iznosa u odnosu na svakog pojedinog tužitelja

7. Slijedom navedenog valjalo je prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a a u vezi s čl. 381. ZPP-a.

8.. U nastavku postupka sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano u ovom drugostupanjskom rješenju te će nakon toga donijeti novu pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sudac:

Ines Kovačević