Republika Hrvatska

Gž Zk-46/2025-2

Županijski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Jasmini Crnić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa brat VČ, a njega punomoćnik Jakša Cvitković, odvjetnik u Splitu, protiv protustanke AČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šego, odvjetnik u Zagrebu, radi upisa zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-4667/2021-9 od 27. srpnja 2023., dana 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-4667/2021-9 od 27. srpnja 2023.

II. Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-13738/20 od 19. kolovoza 2020. U točki II. izreke određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora.

1.1. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, a na temelju prijedloga za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina od 29. svibnja 2019. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopušten je upis zabilježbe pokretanja postupka – donošenja privremene mjere pred Općinskim sudom u Splitu u postupku pod poslovnim brojem P-810/19 na nekretninama u vlasništvu protustranke.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom protustranka pobija rješenje pozivom na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i odbaci prijedlog uz uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja i brisanje zabilježbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje ZZK) pazi po službenoj dužnosti.

6. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja dao je jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama i ne postoje niti drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati pa nije ostvarena ni bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju upire žalitelj.

7. S obzirom da protustranka u žalbi navodi da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom bila počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP i to u odnosu na pravilnost zastupanja predlagatelja, ovdje valja reći da taj žalbeni navod nije uzet u razmatranje. Ovo stoga što se žalba ne može izjaviti zbog nepravilnosti u zastupanju protivne stranke (čl. 354. st. 3. ZPP).

8. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti prigovora i primjene odredbe čl. 90. ZZK.

9. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je upis zabilježbe pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom radi osiguranja novčane tražbine kojom predlagatelj traži da se zabrani protustranci raspolaganje nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9.1. Prijedlog za određivanje privremene mjere zaprimljen je 29. svibnja 2019. u Općinskom sudu u Splitu prema podacima prijamnog žiga tog suda (list 7 spisa).

10. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora. Prema stavku 2. istog članka zabilježba iz stavka 1. toga članka dopustit će se na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut.

11. Kako se prijedlogom za izdavanje privremene mjere predlaže da se radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zabrani protustranci da otuđi ili optereti nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da se radi o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišnu knjigu. Osim toga, radi se i o postupku za koji se ne može upisati zabilježba spora, postupak osiguranja nije postupak koji se vodi radi knjižnog prava, već radi osiguranja tražbine vjerovnika, pa su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 90. st. 1. ZZK za upisom zabilježbe pokretanja postupka.

12. Stoga, suprotne tvrdnje predlagatelja su bez pravnog uporišta.

13. S obzirom na sve navedeno, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao kada je odlučio na navedeni način.

14. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK i čl. 380. st. 2. ZPP odbijena je kao neosnovana žalba protustranke, potvrđeno je prvostupanjsko rješenje i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Šibeniku 25. srpnja 2025.

Sudac

Jasmina Crnić