Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-486/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IF, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenog IF, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-755/2025-17 od 9. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog IF kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-755/2025-17 od 9. srpnja 2025., na temelju članka 351. stavka 1. u svezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenog IF za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o ispitivanju žrtve GF od 4. lipnja 2025. pred policijskim istražiteljem sa listova 87 i 88 spisa.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu okrivljeni IF po branitelju Domagoju Tomiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu, preinači pobijano rješenje na način da se zapisnik o ispitivanju svjedokinje GF izdvoji iz sudskog spisa.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog IF nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe da bi neizdvajanjem iz spisa zapisnika o ispitivanju žrtve – svjedokinje GF od 4. lipnja 2025. pred policijskim istražiteljem (listovi 87 i 88 spisa) bez nazočnosti branitelja, okrivljenom bilo povrijeđeno pravo obrane zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Zakonom o kaznenom postupku što se posebno odnosi na ustavnu doktrinu jednakosti oružja u procesu postupanja svih sudionika kaznenog postupka te prava okrivljenika da aktivno sudjeluje u postupku.

6. Prije svega treba reći da nezakoniti dokazi, odnosno dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, prema odredbi članka 10. stavka 2. ZKP jesu oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, zabrane povrede prava na dostojanstvo, zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku, kao i oni dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

7. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je ispitivanje svjedoka pred policijskim istražiteljem bez nazočnosti branitelja nezakonito.

8. Naime, niti jedna odredba Zakona o kaznenom postupku ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u okviru tzv. državnoodvjetničke istrage obavještava okrivljenika i branitelja o ročištu na kojem se ispituju svjedoci, pa stoga u konkretnom slučaju okrivljeniku nije bilo povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pošteno suđenje, konfrontacijsko načelo i načelo jednakosti oružja, sadržano u odredbi članka 29. stavka 2. alineja 6. Ustava Republike Hrvatske i odredbi članka 6. stavka 3. točke d Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje u tekstu: Konvencija), kao ni pravo iz članka 64. stavka 1. točke 10. ZKP.

9. Uz sve naprijed iznijeto, treba istaknuti da se radi o dokazu koje je državni odvjetnik po policijskom istražitelju proveo radi utvrđivanja elemenata o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela u svrhu podizanja optuženice, a okrivljeniku će u fazi rasprave pred sudom u kontradiktornom postupku, ukoliko optužnica bude potvrđena, biti osigurano pravično suđenje i jednakost oružja.

10. Budući da je ispitivanje okrivljenika i svjedoka pred policijskim istražiteljem, odnosno državnim odvjetnikom u konkretnom slučaju provedeno zakonito, nisu ostvareni zakonski razlozi za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedokinje – žrtve GF jer se radi o dokazu pribavljenom na zakoniti način.

11. Slijedom iznijetog, a budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.

U Zagrebu 24. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak