Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-64/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐĐ, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 9. lipnja 2025., broj Ik I-171/2025-12, u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĐĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 9. lipnja 2025., broj Ik I-171/2025-12, na temelju članka 170. točke 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.; dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐĐ kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ĐĐ, putem braniteljice, odvjetnice Ive Zlatić, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da usvoji žalbu te da preinači pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev zatvorenika.
3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi zatvorenik ne osporava stegovni prijestup, ali ističe da se radilo o iznimci u ponašanju zatvorenika koji nije prigovarao izrečenoj stegovnoj mjeri ukora, pa se ne može smatrati da se zatvorenik nije uredno ponašao.
5.1. U ZIKZ-u u članku 170. točka 3. navedeni su razlozi za odbijanje prijedloga kada je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih šest mjeseci, a konkretno zatvorenik ĐĐ je stegovno kažnjen radi težeg stegovnog prijestupa, jer se nakon povratka s pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta vratio u alkoholiziranom stanju, koja odluka je postala pravomoćna 15. svibnja 2025.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 3. ZIKZ-a odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐĐ, jer je kažnjen za teži stegovni prijestup u posljednjih šest mjeseci, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, u kojem slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11, pa samim time ni okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi. Ustvari, žalbeni navodi su osporavanje počinjenog prijestupa, a što nije od utjecaja na odlučivanje o uvjetnom otpustu jer je odluka o stegovnom prijestupu pravomoćna.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika ĐĐ nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Zorislav Kaleb
