Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kmp-35/2025-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GU, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOmp-DO-31/2025-1 od 9. lipnja 2025., 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI  NALOG

II. Okrivljeni GU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i JU rođene J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnoj evidenciji, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je:

dana 2. studenog 2024. u 22,53 sati, u Belom Manastiru, nakon što mu se prijatelj ĆU pohvalio o svom dobitku ostvarenom klađenjem i putem društvene mreže „Messenger“ poslao fotografiju svog dobitnog listića „Supersport“ kladionice, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, bez znanja i dopuštenja ĆU, unošenjem podataka s dobitnog listića putem aplikacije „Supersport“ kladionice zatražio isplatu dobitka u iznosu od 160,40 eura na svoj korisnički račun registriran pod imenom „ Ć“, koji iznos mu je isplaćen na navedeni korisnički račun, a sljedećeg dana s korisničkog računa na ruke u poslovnici „Supersport“ kladionice u Belom Manastiru, koji iznos je zadržao za sebe, čime je ĆU oštetio za novčani iznos od 160,40 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11).

III. Okrivljeni GU na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Okrivljenom GU uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 u svezi sa člankom 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom mpo. GU isplatiti žrtvi/oštećenom ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu od 160,40 EUR (stošezdeset eura eura i četrdeset centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom GU platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku, broj KOmp-DO-31/2025-1 od 9. lipnja 2025., optužen je GU da je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni GU za počinjeno kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izriče mu se uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osobito zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GU na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom iz kojeg je razvidno da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenog kaznenog djela.

4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

5. Na temelju članka 540. stavak 2. ZKP/08 u svezi sa člankom 158. stavak 2. ZKP/08, žrtvi/oštećenom ĆU u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 160,00 EUR, a koji je naložen okrivljeniku isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenom mpo. GU naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08 u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12).

Osijek, 24. srpnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KOmp-DO-31/2025

2. Okrivljeni GU

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni ĆU