Poslovni broj: K-96/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MĆ, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-86/2025 od 24. lipnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i OĆ, rođene O, rođena **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, studentica, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v a j e
što je
- u vremenskom periodu od sredine listopada 2024. do 8. siječnja 2025., nakon raskida intimne veze sa NĆ koja je trajala tjedan dana, a koju vezu je NĆ okončao te se odbijao javljati na njezine pozive i poruke, sa svog broja mobitela [broj telefona] na broj NĆ [broj telefona] počela svakodnevno slati veliki broj poruka u kojima je tražila pomirenje s NĆ, a kako joj on na iste nije odgovarao, ustrajala je u njihovom daljnjem slanju kako putem SMS- a, tako i putem aplikacija Facebook i Instagram, a nakon što je NĆ blokirao njen broj [broj telefona] i njene aplikacije, nastavila i dalje ustrajno sa pokušajem uspostavljanja komunikacije sa skrivenih brojeva, sa brojeva njenih prijateljica i sa tuđih profila putem aplikacija Facebook i Instagram, dolazila na adresu stanovanja NĆ u [adresa], gdje je ružem za usne napisala "fališ" i nacrtala srce po staklu na vratima vozača osobnog automobila, vlasništvo NĆ te ostavila na vjetrobranskom staklu ceduljicu sa tekstom "Želim da znaš da se neke stvari možda mijenjaju, ali moja ljubav prema tebi nikad neće!" te je stavila kraj poruke znak srca te otisak šminke svojih usana, odnosno poljubac, zalazila na mjesta na kojima je znala da zalazi i NĆ gdje je koristila svaki trenutak da s njim ostvari kontakt na način da se nalazila stalno u njegovoj neposrednoj blizini, koristila gužvu kako bi se s istim sudarila i tako skretala pozornost na sebe, putem aplikacije Facebook sa svog profila slala zahtjeve za prijateljstvo njegovim prijateljima i rodbini koji su njene zahtjeve prihvaćali, te mu je tako jednom prilikom dok je otključavao svoje vozilo na parkiralištu, iznenada ušla u vozilo iz kojeg je odbijala izaći, nakon čega ju je NĆ odvezao na njenu adresu stanovanja u [adresa], gdje je odbila izaći iz vozila, a nakon što je NĆ pristao na razgovor s njom, kako bi napustila vozilo, a ova i dalje odbijala izaći iz vozila pa kada ju je uspio iz istoga izvući, vrištala na parkiralištu, bacala se na njegovo vozilo i na pod pred vozilo kako ne bi mogao otići sa parkirališta gdje su zbog vike susjedi izašli na prozore te je od strane svoje bake uvedena u svoj stan te je i dalje nastavila uznemiravati NĆ iako ju je ovaj više puta usmeno prilikom uhođenja istoga i pismeno u SMS porukama tražio da ga prestane uznemiravati i proganjati, na koje se njegove molbe oglušila te nastavila sa svojim takvim ponašanjem, a koje je njeno ponašanje i upornost za ostvarivanjem neželjenih komunikacija kod ĆĆ izazvalo osjećaj duboke uznemirenosti, nelagode i straha,
dakle, pratila drugu osobu i s njom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem
– opisano po članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona.
pa se okrivljena MĆ temeljem čl. 140 st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
te joj se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ista u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenice MĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza, a to su: Zabilješka o dojavi od 30. prosinca 2024. (list 2 spisa), Kaznena prijava NĆ (list 3-4 spisa), Prijedlog za progon NĆ (list 5 spisa), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – DVD sa video snimkom snimano mobitelom od 10. prosinca 2024. (list 9-11 spisa), Slike zaslona sa porukama i pozivima (list 12-23 spisa), Poruka pisana na automobilu sa šminkom i poruka na ceduljici ostavljena na automobilu (list 24 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene u policiji (list 26-29 spisa) sa prijepisom snimke (list 24 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NĆ (list 47-49 spisa).
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz citiranog posebnog izvješća od 10. siječnja 2025. sa prilozima te priležeće dokumentacije navedene u popisu dokaza.
4. Ispitana u policiji temeljem članka 208.a ZKP/08 osumnjičena MĆ porekla je da bi djelo počinila. Navela je da je sa NĆ započela intimnu vezu koja je trajala svega tjedan dana. Do raskida je došlo zbog njezinog ljubomornog ispada jer je vidjela poruku na njegovom mobitelu pa su prekinuli. Kada ju je vozio doma u autu pitala ga je da se pomire i da joj je žao što je pregledavala njegov mobitel, a on to nije htio te je rekao da ga pusti da se smiri i da će se javiti. NĆ joj se nije javio pa mu je ona pisala poruke, često ga je zvala pa bi joj se on javio, te rekao da je na treningu, da će se javiti, pa ga je ona opet zvala jako puno puta, a NĆ joj se nije javio na pozive i poruke, da bi je na kraju blokirao. Nakon toga mu je pisala i sa Instagrama i svega toga pa ju je i tu blokirao. Nastavila je NĆ zvati jer joj je ostala skripta u njegovom autu. Nakon nekoliko poziva NĆ joj se javio te joj rekao da prestane sa zvanjem, da on sa njom ne želi imati ništa i da će joj on tu skriptu vratiti. Tada je prestala sa pozivima i NĆ poslala jednu poruku te mu rekla da joj se javi za skriptu kada bude mogao. Nakon toga su se našli te joj je skriptu vratio, pričali su u njegovom autu te mu se ona ispričala za sve ove pozive, za sve što je radila. NĆ je znao da se ona želi pomiriti s njim jer se u njega zaljubila te joj je dao lažnu nadu rekavši da će se pomiriti. Pitala ga je da ju odblokira i da pričaju, na što je on pristao. Nakon toga mu je napisala poruku da razgovaraju, ali joj se on nije htio javiti. Tada je došla kod njega doma i zvonila mu i pitala ga da siđe kako bi razgovarali. Nakon toga je napisala ovu poruku na prozoru. Tada nisu razgovarali, ona je otišla doma. Nakon toga je sa društvom išla u "Zags" gdje NĆ radi kao zaštitar te joj je NĆ prišao i pozdravio ju pa je ona došla kasnije do njega jer je htjela riješiti problem i da se pomire. Cijelu tu večer bili su za stolom skupa, on ju je častio, zezali su se, pa ju je on i odvezao doma. Kada je on završio, ušla je u njegov auto kako bi ju odvezao doma, te ju je NĆ u autu ponižavao govoreći joj da je luđakinja, vrijeđao je te ju je odvezao doma. Htjela mu je nešto reći, a on ju je počeo tjerati van iz auta kao psa, govorio joj da se makne, da izlazi van, a ona je samo s njim htjela porazgovarati 5 minuta, ali to NĆ nije htio. Došao je sa druge strane do mjesta suvozača te ju je krenuo izvlačiti van, pri čemu ju je gurnuo, pa je ona poludjela, sa strane joj je bacio torbicu, što je nju ponizilo te se htio odvesti. Tada je stala pred auto i molila ga da 5 minuta porazgovaraju. Tada je shvatila s kim ima posla i taj dan ga je na svemu blokirala. Prestala je sa pozivima i porukama nakon tog incidenta ispred njezinog stana kada je njezina baka izašla. U "Zags" gdje NĆ radi je i dalje odlazila jer tamo idu studenti. Jednom je bila sa prijateljicom kada joj je NĆ prišao te ju vrijeđao govoreći joj da je psihotična, kravetina. Ona ga je ignorirala te nastavila plesati sa prijateljicom pa ju je on iz kluba izbacio van. Nakon toga je otišla u drugi klub gdje je i NĆ došao te ju je ponovno vrijeđao govoreći joj da se makne od njega pa se čak i zaletio prema njoj govoreći joj da će ju išamarati, pretući, a ona mu je rekla da mu se više neće obraćati. Otišla je na stanicu kod Cibone te zvala taksi, a NĆ joj je ponovno prišao te ju nastavio vrijeđati pa ga je tada prekrižila. Počela je osjećati i strah jer gdje god bi bila prilazio bi joj NĆ te ju vrijeđao. Na Badnjak su se sreli u gradu te ju je NĆ opet vrijeđao govoreći joj da je glupa i uličarka, pa ga je ona mislila prijaviti. NĆ ju je sada preduhitrio jer je on nju prvi prijavio. Nakon toga ga je zvala jednu večer kako bi riješili ovu situaciju te kako od njega ne bi bila u strahu gdje god izađe. Točno je da ga je puno puta zvala, mjesec dana prije Božića, ali u periodu oko Božića je NĆ više njoj prilazio nego ona njemu, pri čemu ju je vrijeđao i prijetio joj. Prvi puta se s NĆ vozila dok su još bili skupa, a nakon što su prekinuli, bila je kod njega te ju je NĆ vozio doma kada je došlo do tog ljubomornog incidenta zbog kojeg ona nije htjela da raskinu vezu. Prije joj se na njezine pozive NĆ znao par puta javiti, a nakon događaja vezano za skriptu rekao joj je da ga prestane zvati i da se s njom ne želi pomiriti, pa je ona sa pozivima na kraju prestala. U "Zagsu" je NĆ njoj prvi prišao. I kada joj je vratio skriptu, sjedili su u njegovom autu i najnormalnije razgovarali. U "Zagsu" su također razgovarali, a tada je bila sa prijateljicama ŠĆ i prijateljem VĆ. NĆ je blokirala nakon incidenta u autu ispred njezine kuće 8. prosinca. Iz "Zagsa" kada ju je NĆ izbacio sa ŠĆ otišla je u drugi klub "Rev" u subotu par dana prije Badnjaka. Na Badnjak u Zagrebu je na NĆ naletjela na Cvjetnom trgu. Na Cvjetnom je ponovno naletjela na NĆ koji ju je vrijeđao. Sa NĆ je komunicirala preko WhatsAppa, Instagrama, na Messeneger mu je pisala i na Snapchatu. Točno je da mu je ostavila ove poruke na papiru na vjetrobranskom staklu. Na neki način se smatra krivom za kazneno djelo, ali ne baš u potpunosti. S NĆ više nije u kontaktu. Zadnje je NĆ vidjela na Badnjak kada ju je vrijeđao, pa ju je bilo strah ići bilo gdje, a zvala ga je par dana nakon Božića jer je sa društvom htjela ići u jedan klub te nezgodnu situaciju riješiti sa NĆ kako joj više ne bi prilazio i vrijeđao ju. Zvala ga je preko skrivenog broja, a on joj se javio, pitao ju "tko je ovo?", a ona mu je odgovorila "što misliš?", da bi joj on tada rekao da će onda shvatiti na teži način, te je poklopio. Od tada se više nisu čuli.
5. Ispitan u svojstvu svjedoka žrtve NĆ u iskazu je naveo sljedeće: " MĆ poznajem nekih dvije godine, dok smo prošle godine tijekom rujna i listopada bili u intimnoj vezi. Na samom početku veze nakon tjedan dana počeli su neurotični ispadni sa njezine strane kao ljubomora i bijes, uzela mi je mobitel i bez mojega znanja ostvarivala kontakte sa ženskim osobama sa kojima sam ja ranije kontaktirao, obrisala komunikaciju sa istima, slala svoje fotografije i slično. Kako sam vidio da obzirom na njezino ponašanje sa takvom osobom ne želim biti u vezi zatražio sam da pauziramo jedno vrijeme da vidimo kako dalje i da mi da vremena da razmislim sa čime se i ona složila i dala mi pola sata vremena da joj se javim nakon što promislim. Nisam joj se javio nakon tih pola sata jer mi je njezino ponašanje bilo pretjerano napasno i dalo mi je povoda da mislim kako joj je potrebna stručna pomoć, a obzirom na posao kojim se bavim takav stres mi nije potreban. Nakon toga sa njezinog broja mobitela [broj telefona] uslijedili su njezini pozivi i poruke, kao i poruke putem društvenih mreža kada sam u jednom danu imao preko 400 obavijesti o njezinim pozivima i porukama. Na početku sam se na njezine pozive i poruke javljao kojom prilikom sam je tražio i molio da se prestane tako ponašati i da me više ne uznemirava. Takvo njezino ponašanje nije prestalo te je počela nepozvano dolaziti na moju adresu, sa ružem mi je išarala stakla na automobilu, ostavljala papiriće sa porukama na vjetrobranskom staklu ispod brisaća, obilazila zgradu u kojoj živim, dolazila na mjesta gdje zna da zalazim, uvijek je prisutna gdje god da ja idem. Kada sam blokirao njezin telefonski broj, te sam joj profile na mojim društvenim mrežama blokirao, MĆ mi se počela javljati sa drugih meni nepoznatih profila, pretpostavljam svojih prijateljica, zvala me sa drugih brojeva telefona pozivima. Kada bih se javio počela bi sa pitanjima zašto je izbjegavam i ne javljam joj se, nakon čega sam joj rekao da sa njom ne želim ništa te bih joj prekinuo vezu i blokirao taj broj telefona. Jednom prilikom početkom prosinca 2024. godine pratila me svu noć u kafiću gdje sam bio da bi potom izašla za mnom na parkiralište, kada sam joj rekao da sa njom ne želim ništa, nastavila je čekati kod mog vozila, a kada sam ga otključao odmah je ušla i sjela na mjesto suvozača te nije htjela izaći iz vozila. MĆ je rekla da samo želi razgovarati sa mnom te da samo želi biti sa mnom te kako se neće maknuti. Tada sam je odvezao na njezinu adresu kući, kako i dalje nije htjela napustiti moje vozilo i kada sam je na silu izvukao iz automobila bacila se pred auto da ne mogu otići sa parkirališta kada sam trubio na parkiralištu oko 4 sati ujutro što je probudilo sve susjede te je u jednom trenutku došla njezina baka i odvukla je u kuću. Sutradan su krenuli pozivi sa sakrivenog broja na koje sam ja ne znajući da je MĆ, javio i nakon čega bih prekinuo razgovor. Tjedan dana prije Badnjaka bio sam sa društvom u kafiću „ZAGS“ na Knežiji, gdje je bila i MĆ sa svojom prijateljicom ŠĆ, kada je MĆ koristila priliku jer je bila gužva, te se kao slučajno nekoliko puta zabila u mene i na taj način da mi privuče pažnju. Također je slala i ŠĆ da mi na stol baca ceduljice koje ja nisam pročitao već sam iz gazio na podu, a kada se jednom prilikom u mene MĆ zabila, odgurnuo sam je od sebe da je se oslobodim te je počela biti prema meni agresivna i više puta uzviknula „nasilje nad ženama“ nakon čega su je djelatnici zamolili da napusti kafić dok je meni prijetila da će me prijaviti za masnice. MĆ sam vidio i na Badnjak na Cvjetnom trgu gdje je iskoristila priliku da je gužva kako bi mi bila blizu i sudarala se sa mnom, na što sam burno reagirao i povećanim tonom joj rekao da me više prestane uhoditi i da sa njom ne želim ništa, nakon čega njezino nametljivo ponašanje prema meni nije prestalo. MĆ mi je i dalje slala poruke na svim mogućim društvenim mrežama i slično, zvala me sa skrivenih brojeva i govorila mi svojim luđačkim glasom da zašto joj se ne javljam, da mi se ispričala, da me želi vidjeti i slično. Tako ponašanje me uznemirava i u meni izaziva osjećaj nelagode i straha. MĆ je prestala tek nakon što je ispitana u policijskoj postaji Velika Gorica, iako sam i nakon njezinog ispitivanja zaprimio nekoliko poziva sa skrivenih brojeva na koje se više nisam javljao, a sve njezine brojeve telefona i profila na društvenim mrežama sam blokirao. Nemam više ništa za izjaviti.“ 6. Slijedom navedenog, iako okrivljena poriče da bi djelo počinila, imajući u vidu tome suprotne navode žrtve NĆ, potkrijepljene brojnim porukama i pozivima sa zaslona mobitela te poruku pisanu na automobilu žrtve sa šminkom, kao i poruku na ceduljici ostavljenu na automobilu žrtve, slijedom čega proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičena počinila kazneno djelo za koje se tereti ovom optužnicom.
7. Slijedom izloženog, podizanje ove optužnice ukazuje se opravdanom i na zakonu utemeljenom.
8. S obzirom na to, proizlazi da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku da se izda kazneni nalog.
9. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice, težinu djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, sud smatra da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 24. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
