Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-416/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DŠ iz [adresa] (ranije iz Karlovca, T. Ujevića 2), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske-Ministarstvo obrane RH Zagreb, OIB: 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu- Građansko upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-170/2023 od 10. svibnja 2024. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-170/2023 od 5. veljače 2025., dana 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-170/2023 od 10. svibnja 2024. ispravljena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-170/2023 od 5. veljače 2025., u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatom glavnice i zateznih kamata na žiro račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa, odvjetnika iz Zagreba.
II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu parničnog troška sa zateznim kamatama na žiro račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa, odvjetnika iz Zagreba i sudi:
Tuženik je dužan dosuđeni iznos parničnog troška sa zateznim kamatama platiti na žiro račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa, odvjetnika iz Zagreba.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
„I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714 da tužitelju DŠ iz [adresa] (ranije iz Karlovca, T. Ujevića 2), OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati neto iznos 293,45 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to kako slijedi:
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.09.2009. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.10.2009. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.11.2009. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.12.2009. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.01.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.02.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.03.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.04.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.05.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.06.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.07.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.08.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.09.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.10.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.11.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.12.2010. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.01.2011. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.02.2011. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.03.2011. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.04.2011. godine
- na iznos od 12,20 EUR / 91,92 kuna od 15.05.2011. godine,
pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznos od eur uz zateznu kamatu tekuću od 10. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III Odbija se tužitelj s potraživanjem da se iznos glavnog potraživanja, zateznih kamata kao i parničnih troškova uz zateznu kamatu izvrši na žiro račun njegova punomoćnika, Ante Pecirepa, odvjetnika iz Zagreba.
…….. … te je rješenjem o ispravku ispravljena navedena presuda na način da je u trećem redu pod točkom I. izreke umjesto "neto iznos od 293,45 Eura" treba stajati "neto iznos od 268,40 Eura", a u prvom redu pod točkom II. izreke umjesto "nadoknadi parnični trošak u iznosu od Eur" ispravno treba stajati "nadoknadi parnični trošak u iznosu od 835,67 eura".“
2. Protiv dijela te presude pod točkom III. izreke žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu preinači prema žalbenim navodima, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži trošak žalbe.
3. Žalbe je djelomično osnovana.
4. Pravomoćnom točkom I. izreke prvostupanjske presude od 10. svibnja 2024. godine naloženo je tuženiku tužitelju isplatiti neto iznos od 268,40 Eura sa zateznim kamatama, a pravomoćnom točkom II. izreke iste presude naloženo je tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 835,67 Eura sa zateznim kamatama.
5. Žalitelj pobija točku III. izreke prvostupanjske presude kojom je odbijen s potraživanjem da se isplata iznosa glavnice, zateznih kamata na glavnicu te parničnih troškova sa zateznom kamatom izvrši na žiro račun njegovog punomoćnika Ante Pecirepa, odvjetnika iz Zagreba.
6. Prvostupanjski sud u razlozima presude navodi da je tužitelj odvjetniku izdao punomoć za vođenje parničnog postupka temeljem koje je odvjetnik ovlašten od protivne strane primiti novac, da odredbu čl. 95 st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) valja tumačiti na način da punomoćnik može primiti novac i izdati o tome potvrdu dok ne može se naložiti protivnoj strani da tužitelju plati dosuđeni iznos i troškove postupka na punomoćnikov račun kada u spisu za takvu isplatu ne postoji specijalna punomoć.
7. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365 st. 2 ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka čl. 354 st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žalitelj jer su u prvostupanjskoj presudi navedeni razlozi o odlučnim činjenicama pa ista nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
8. Sud prvog stupnja je djelomično pravilno, a djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u pobijanoj točki III. prvostupanjske presude.
9. Naime, iz punomoći koja priloži spisu predmeta (list 3 spisa) je razvidno da ne postoji posebno ovlaštenje za primanje dosuđenog iznosa glavnice sa zateznim kamatama na račun punomoćnika tužitelja slijedom čega punomoćnik tužitelja nema pravo u smislu čl. 95 st. 1. ZPP zatražiti isplatu s navedene osnove na svoj žiro račun.
10. S druge strane, u pogledu načina isplate parničnog troška sa zateznim kamatama takvo ograničenje ne postoji, a kako iz priložene punomoći ne proizlazi da punomoćnik nije ovlašten primati trošak, to isti može primiti parnični trošak sa zateznim kamatama na svoj račun (čl. 95 st. 1. toč. 3. ZPP).
11. Stoga je valjalo odbiti žalbu tužitelja kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu glavnice i zateznih kamata na glavnicu na žiro račun punomoćnika tužitelja (čl. 368. st. 1. ZPP) te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu parničnog troška sa zateznim kamatama na žiro račun punomoćnika tužitelja, odvjetnika i naložiti tuženiku dosuđeni iznos parničnog troška sa zateznim kamatama platiti na žiro račun punomoćnika tužitelja, odvjetnika Ante Pecirepa (čl. 373. toč. 3 ZPP).
12. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe temeljem čl. 154 st. 5. ZPP i čl. 166. st. 2. ZPP.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
