Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-13339/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211- 07/22-5/24181 od 7. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. srpnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, dj. V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, bravar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2022. u 10,30 sati u [adresa], ispred svoje obiteljske kuće narušio javni red i mir na način da je prilikom odlaska od njegove kuće do vozila djelatnika Centra za socijalnu skrb Omiš, VT, ŠT i NT koji su vršili redovnu mjeru nazora istim se vičući i galameći verbalno napadajući obraćao pogrdnim riječima: "ne dolazite, nemojte mi više dolaziti, vi ste sve zataškavali, vi ćete me provocirati, nemojte me provocirati djeca su tu sa mnom, vi ste korumpirani, ne dolazite mi bez policije, ovo je privatni posjed, nećete u moju kuću bez naloga", te je pljuvao u smjeru djelatnika sve do njihova ulaska u vozilo,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 7. rujna 2022. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da razumije što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Točno je da su dana 30. kolovoza 2022. u njegovu obiteljsku kuću pristupili djelatnici Centra za socijalnu skrb, i to VT, NT i ŠT, a sve iz razloga jer je on prethodno rekao da više ne želi da mu u kuću dolazi djelatnik Centra za socijalnu skrb koji je dolazio prije njih i koji je bio zadužen za njegov obiteljski slučaj. Čim ih je vidio odmah ih je potjerao, rekavši im da napuste njegovu kuću i da mu ne dolaze bez policije. Točnih riječ se zbog proteka vremena nije mogao sjetiti. To je rekao malo povišenim glasom jer inače malo glasnije priča kada je u pitanje bilo kakvo diskutiranje, a kako ima i zdravstvenih problema moguće je da taj dan nije popio terapiju. Jednostavno je bio frustriran njihovim ponašanjem s obzirom da ne rade svoj posao adekvatno. Naime, on ima obiteljskih problema, rastavljen je od supruge, te su djeca ponekad u njega, a ponekad u bivše supruge i iz tog razloga je Centar za socijalnu skrb uključen u njegovu obiteljsku situaciju. To se sve događalo ispred njegove obiteljske kuće, na njegovom pragu, susjedi su u blizini njegove kuće, a sve su udaljene 10 – 15 metara, međutim nitko od susjeda nije ništa čuo, to zna jer je policija nakon ovog događaja došla i uzimala izjave od susjeda i isti su rekli da nisu ništa čuli. Iz tog razloga smatra da nije došlo do remećenje javnog reda i mira. Tom događaju su prisustvovali djelatnici Centra za socijalnu skrb, njegova majka i on, a koliko se sjeća slučajnih prolaznika nije bilo. Naposljetku je dodao kako nije točno da je pljuvao u smjeru djelatnika Centra za socijalnu skrb sve do njihova ulaska u vozilo kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret jer smatra da je i to istina svi susjedi bi se digli na noge.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zapisnik o uzimanju izjave broj: 511-12-30-01 od 31. kolovoza 2021. kao i u kompletan spis.
3.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta su izdvojene službene zabilješke Policijske postaje Omiš od 31. kolovoza 2022. sastavljene po policijskim službenicima CT i TT, kao i zapisnik o uzimanju izjave sastavljen po policijskom službeniku JT u dijelu u kojem sadrži iskaz stranke.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijem počinjenja predmetnog prekršaja propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U postupku je nesporno da su kritičnog dana u obiteljsku kuću okrivljenika pristupili djelatnici Centra za socijalnu skrb te da ih je okrivljeni krenuo tjerati navodeći u svom iskazu kako je čim ih je vidio odmah potjerao, rekavši im da napuste njegovu kuću i da mu ne dolaze bez policije. Točnih riječ se zbog proteka vremena nije mogao sjetiti, te je rekao malo povišenim glasom jer inače malo glasnije priča. Životno je i logično da se s obzirom da vrijeme počinjenja djela točnih riječ okrivljeni ne može sjetiti, međutim ono što je sporno je li takvim ponašanjem došlo do remećenja javnog reda i mira, a koju činjenicu okrivljeni RT izričito negira.
6.1. Naime, događaj se zbio ispred obiteljske kuće okrivljenog, te su navedenom događaju prisustvovali okrivljeni, njegova majka i još tri djelatnika Centra za socijalnu skrb, dakle bilo je više ljudi koji su se tu zatekli kritičnog dana. Jednako tako, kada je riječ o prekršajima protiv javnog reda i mira bitno je za naglasiti i vrijeme počinjenja prekršaja. Predmetni prekršaj se dogodio 30. kolovoza 2022. u 10,30 sati u Dućama, dakle u mjesecu kolovozu u periodu turističke sezone u jutarnjim satima. S obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja nije ni životno ni logično da neće biti susjeda, turista, slučajnih prolaznika odnosno za očekivati je da će u turističkom mjestu u vrijeme sezone u jutarnjim satima prolaziti građani, a kako je i sam okrivljenik u svom iskazu naveo u blizini mu se nalaze susjedi udaljeni nekih 10 do 15 metara, slijedom čega proizlazi da prostor ispred obiteljske kuće okrivljenika čini javno mjesto koje je izloženo širokom krugu posjetitelja, pa su se iz tog razloga u konkretnom slučaju s obzirom na mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega ju je sud proglasio krivom i kaznio.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je ovaj sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu što je okrivljenik osoba lošeg imovnog stanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, ali iz oblasti prometa, pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Omišu 24. srpnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
